再審申請人（一審原告、二審上訴人）：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：張立軍，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

一審第三人：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

再審申請人史某某因與被申請人溫某某以及一審第三人張帥民間借貸糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終5496號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

史某某申請再審稱，（一）提交（2019）京0112民初23740號民事判決書和（2020）京03民終11420號民事判決書作為新證據(jù)，證明史某某的賬戶不是溫某某所述的過賬戶。溫某某、張帥在庭審中進行虛假陳述，其二人所陳述的所謂的投資關(guān)系和代王某轉(zhuǎn)賬的關(guān)系不存在。（二）一、二審裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。史某某向二審法院申請證人王某出庭作證，并對微信記錄進行核對，由于疫情原因，二審法院要求線上開庭，并要求王某線上作證，但是由于法院證人端口有問題，導(dǎo)致王某未能上線，致使作為關(guān)鍵證據(jù)的證人證言未能質(zhì)證。（三）一、二審裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤。1.史某某二審所提交轉(zhuǎn)賬記錄是一審提交銀行明細(xì)的具體內(nèi)容，是對史某某與溫某某及張帥借款金額及償還利息情況的歸納整理，能夠充分體現(xiàn)溫某某及張帥償還利息的規(guī)律性，是對一審證據(jù)的補充完善和加強。2.史某某二審過程中提交的王某與張帥的微信記錄系在一審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)且新取得的證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。同時微信記錄對查明事實有重大影響。二審法院僅以溫某某及張帥予以否定即不予采信，導(dǎo)致事實無法查清，適用法律錯誤。3.結(jié)合王某與張帥之間的微信記錄，完全可以證明史某某與溫某某及張帥之間借款關(guān)系的存在。4.溫某某在一審中陳述涉案款項為投資款，在二審中陳述為過賬戶，陳述不一致，存在虛假性。5.溫某某稱涉案款項為投資款，其未能提交相應(yīng)證據(jù)。綜上，史某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請再審。

溫某某提交意見稱，一、二審法院基于事實裁定駁回史某某的訴訟請求，合理合法，并無任何不妥。請求依法駁回史某某的再審申請。

張帥提交意見稱，一、二審法院基于事實裁定駁回史某某的全部訴訟請求，合理合法，并無任何不妥。請求依法駁回史某某的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，史某某主張其與溫某某之間存在借貸關(guān)系，提供了相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證明。溫某某、張帥抗辯稱涉案款項為王某項目投資款，史某某、溫某某僅是在中間對于款項進行銀行轉(zhuǎn)賬，并就此提交了銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及以房抵工程款合同》等證據(jù)。一、二審法院根據(jù)查明的事實，結(jié)合雙方訴辯意見及舉證情況，認(rèn)定從現(xiàn)有證據(jù)來看，無法認(rèn)定史某某向溫某某所有轉(zhuǎn)賬系出于借貸合意，亦無法認(rèn)定史某某與溫某某系借貸關(guān)系，進而裁定駁回史某某的起訴并無不當(dāng)。史某某所提交的證據(jù)不足以推翻一、二審裁定，且不能達到其證明目的，本院不予采信。一、二審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。史某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回史某某的再審申請。

審 判 長　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年二月二十四日

法官助理　董殿超

書 記 員　高思維