再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：張立軍，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

一審第三人：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

再審申請(qǐng)人史某某因與被申請(qǐng)人溫某某以及一審第三人張帥民間借貸糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2020）京03民終5496號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

史某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）提交（2019）京0112民初23740號(hào)民事判決書(shū)和（2020）京03民終11420號(hào)民事判決書(shū)作為新證據(jù)，證明史某某的賬戶不是溫某某所述的過(guò)賬戶。溫某某、張帥在庭審中進(jìn)行虛假陳述，其二人所陳述的所謂的投資關(guān)系和代王某轉(zhuǎn)賬的關(guān)系不存在。（二）一、二審裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。史某某向二審法院申請(qǐng)證人王某出庭作證，并對(duì)微信記錄進(jìn)行核對(duì)，由于疫情原因，二審法院要求線上開(kāi)庭，并要求王某線上作證，但是由于法院證人端口有問(wèn)題，導(dǎo)致王某未能上線，致使作為關(guān)鍵證據(jù)的證人證言未能質(zhì)證。（三）一、二審裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。1.史某某二審所提交轉(zhuǎn)賬記錄是一審提交銀行明細(xì)的具體內(nèi)容，是對(duì)史某某與溫某某及張帥借款金額及償還利息情況的歸納整理，能夠充分體現(xiàn)溫某某及張帥償還利息的規(guī)律性，是對(duì)一審證據(jù)的補(bǔ)充完善和加強(qiáng)。2.史某某二審過(guò)程中提交的王某與張帥的微信記錄系在一審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)且新取得的證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。同時(shí)微信記錄對(duì)查明事實(shí)有重大影響。二審法院僅以溫某某及張帥予以否定即不予采信，導(dǎo)致事實(shí)無(wú)法查清，適用法律錯(cuò)誤。3.結(jié)合王某與張帥之間的微信記錄，完全可以證明史某某與溫某某及張帥之間借款關(guān)系的存在。4.溫某某在一審中陳述涉案款項(xiàng)為投資款，在二審中陳述為過(guò)賬戶，陳述不一致，存在虛假性。5.溫某某稱涉案款項(xiàng)為投資款，其未能提交相應(yīng)證據(jù)。綜上，史某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

溫某某提交意見(jiàn)稱，一、二審法院基于事實(shí)裁定駁回史某某的訴訟請(qǐng)求，合理合法，并無(wú)任何不妥。請(qǐng)求依法駁回史某某的再審申請(qǐng)。

張帥提交意見(jiàn)稱，一、二審法院基于事實(shí)裁定駁回史某某的全部訴訟請(qǐng)求，合理合法，并無(wú)任何不妥。請(qǐng)求依法駁回史某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，史某某主張其與溫某某之間存在借貸關(guān)系，提供了相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證明。溫某某、張帥抗辯稱涉案款項(xiàng)為王某項(xiàng)目投資款，史某某、溫某某僅是在中間對(duì)于款項(xiàng)進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬，并就此提交了銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及以房抵工程款合同》等證據(jù)。一、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)及舉證情況，認(rèn)定從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，無(wú)法認(rèn)定史某某向溫某某所有轉(zhuǎn)賬系出于借貸合意，亦無(wú)法認(rèn)定史某某與溫某某系借貸關(guān)系，進(jìn)而裁定駁回史某某的起訴并無(wú)不當(dāng)。史某某所提交的證據(jù)不足以推翻一、二審裁定，且不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。一、二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。史某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回史某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年二月二十四日

法官助理　董殿超

書(shū) 記 員　高思維