再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市東洲區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：劉某2（劉某1之父），住遼寧省撫順市東洲區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：閻某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：張峰，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄧淼今，北京大成律師事務(wù)所律師。

一審第三人：閻某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

法定代理人：劉某1（閻某2之母），住遼寧省撫順市東洲區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

再審申請(qǐng)人劉某1因與被申請(qǐng)人閻某1及一審第三人閻某2離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終1621號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

劉某1申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，二審判決認(rèn)定雙方約定房屋過(guò)戶的時(shí)間條件尚未滿足，與事實(shí)真相不符。根據(jù)購(gòu)房核驗(yàn)批件【申請(qǐng)編號(hào)：2570924】，證明閻某2現(xiàn)已取得擁有房產(chǎn)權(quán)資格，劉某1與閻某1約定的涉案房屋過(guò)戶的時(shí)間條件已經(jīng)滿足，閻某1應(yīng)履行《離婚協(xié)議書(shū)》約定的內(nèi)容，將涉案房屋過(guò)戶至閻某2名下。綜上，劉某1依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

閻某1提交意見(jiàn)稱，涉案房屋為閻某1婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求依法駁回劉某1的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，劉某1與閻某1已于2017年6月20日登記離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》約定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割?！峨x婚協(xié)議書(shū)》中約定“閻某1名下房產(chǎn)朝陽(yáng)區(qū)安華里四區(qū)九號(hào)樓1單元1103號(hào)，離婚后歸閻某2所有，產(chǎn)權(quán)人閻某1代為管理至閻某2依照法律法規(guī)可以擁有房產(chǎn)時(shí)過(guò)戶”及“如此房產(chǎn)出租，所有收益歸閻某1管理，待閻某218歲交閻某2自行支配”。二審法院根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合《離婚協(xié)議書(shū)》前后行文整體意思，確定涉案房屋過(guò)戶時(shí)間為閻某2十八周歲時(shí)，進(jìn)而認(rèn)定劉某1與閻某1約定涉案房屋過(guò)戶的時(shí)間條件尚未滿足，認(rèn)定事實(shí)清楚，所作判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，劉某1申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某1的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　于　洋

審 判 員　　張雅政

審 判 員　　蘇　偉

二〇二一年三月十七日

法官助理　　董殿超

書(shū) 記 員　　李涵喬