再審申請人（一審被告、二審上訴人）兼隨縣厲山鎮(zhèn)吉鑫貨運服務(wù)部經(jīng)營者：楊團結(jié)，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省平輿縣廟灣鎮(zhèn)，現(xiàn)住北京市密云區(qū)。

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：隨縣厲山鎮(zhèn)吉鑫貨運服務(wù)部，經(jīng)營場所湖北省隨縣厲山鎮(zhèn)星炬小區(qū)。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：來守恒，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市密云區(qū)。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：齊淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市密云區(qū)。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：來鑫虎，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市密云區(qū)。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王治花，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市密云區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市懷柔區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京奧某世紀商貿(mào)有限公司，住所地北京市密云區(qū)新中街**。

法定代表人：刁浩森，總經(jīng)理。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)金融大街23號15層。

負責人：王兵，總經(jīng)理。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，營業(yè)場所湖北省隨州市交通大道209號。

負責人：張嶸杰，總經(jīng)理。

再審申請人楊團結(jié)、隨縣厲山鎮(zhèn)吉鑫貨運服務(wù)部（以下簡稱吉鑫貨運部）因與被申請人來守恒、齊淑賢、來鑫虎、王治花、王洋、北京奧某世紀商貿(mào)有限公司（以下簡稱奧某世紀公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安北分）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終14928號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

楊團結(jié)、吉鑫貨運部申請再審稱，（一）一審法院在沒有徹底查清事實的情況下，就對對方提供的所有證據(jù)予以認證是極其錯誤的，二審法院對此未予糾正。（二）一審法院對楊團結(jié)在此起交通事故中所負責任的劃分比例也是極其錯誤的，二審法院對此未予糾正。（三）一審法院對關(guān)鍵證據(jù)未進行質(zhì)證，二審法院對此未予糾正。綜上，楊團結(jié)、吉鑫貨運部依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認為，本案中，二審法院根據(jù)各方訴辯意見，確定本案的爭議焦點正確，即（一）吉鑫貨運部、楊團結(jié)在案涉事故中是否應(yīng)承擔責任；（二）案涉死亡賠償金計算標準。二審法院根據(jù)查明的事實，結(jié)合交通事故責任認定書的記載及當事人庭審陳述，按照事故各方行為過錯程度及對損害結(jié)果造成的原因力，酌定楊團結(jié)承擔30%的事故責任，認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當。楊團結(jié)、吉鑫貨運部主張一審法院對關(guān)鍵證據(jù)未予質(zhì)證，與事實不符，缺乏依據(jù)。綜上，楊團結(jié)、吉鑫貨運部申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊團結(jié)、隨縣厲山鎮(zhèn)吉鑫貨運服務(wù)部的再審申請。

審 判 長　　于　洋

審 判 員　　張雅政

審 判 員　　蘇　偉

二〇二一年三月十七日

法官助理　　董殿超

書 記 員　　李涵喬