再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：黃小星，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：尹靜萍，益清（北京）律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：張紅玉，北京森益律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人王某1因與被申請(qǐng)人趙某、王某2、王某3遺贈(zèng)糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2020）京01民終5399號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某1申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、一審、二審法院均認(rèn)定事實(shí)不清。法院在無法查明趙某提交的趙某4遺囑中“趙某4”簽名是否系其本人所簽的情況下，認(rèn)定該遺囑系有效的，明顯錯(cuò)誤。二審法院在完全具備鑒定檢材的情況下，未發(fā)回重審進(jìn)行筆跡鑒定是錯(cuò)誤的。二、根據(jù)規(guī)定，繼承糾紛中遺囑真實(shí)性舉證證明責(zé)任承擔(dān)原則上應(yīng)由持有遺囑并主張遺囑真實(shí)一方承擔(dān)，趙某作為遺囑持有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。故我申請(qǐng)?jiān)賹彛婪ü龑徖怼?/p>

趙某提交意見稱，原審對(duì)舉證責(zé)任的分配并無不當(dāng)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，不存在事實(shí)認(rèn)定不清的問題。原審審判程序、鑒定程序合法有效。法院應(yīng)駁回王某1的再審申請(qǐng)。

王某2提交意見稱，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。我要求法院調(diào)查收集證據(jù)，原審法院未調(diào)查收集。原判決遺漏訴訟請(qǐng)求。我盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)并給予照顧。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，趙某提交趙某4于2014年2月18日的自書遺囑主張接受遺贈(zèng)，雖然因提交的樣本材料無法滿足檢驗(yàn)條件，鑒定機(jī)構(gòu)決定不予受理對(duì)2014年2月18日的遺囑中兩處“趙某4”簽名及日期的鑒定，但這并不意味著對(duì)遺囑中兩處“趙某4”簽名真實(shí)性的否定。根據(jù)查明的事實(shí)，王某1曾在之前訴訟中申請(qǐng)對(duì)上述遺囑的第一頁內(nèi)容與第二頁內(nèi)容是否為同一人所寫及第二頁上的兩處“趙某4”簽名是否為同一人所寫進(jìn)行筆跡鑒定，北京京安拓普文書司法鑒定中心在2017年9月20日出具的司法鑒定文書確認(rèn)上述遺囑中第一頁與第二頁內(nèi)容為同一人所寫，第二頁上兩處簽名字跡“趙某4”為同一人所寫，結(jié)合趙某向法院提交的趙某4與中信公證處咨詢員的談話錄音以及上述遺囑內(nèi)容，上述證據(jù)相互印證，一審法院據(jù)此確認(rèn)趙某4于2014年2月18日所立遺囑合法有效并無不當(dāng)。王某1雖否認(rèn)上述遺囑的真實(shí)性，但未提供充分有效證據(jù)，本院對(duì)此不予采信。法院根據(jù)房地產(chǎn)司法估價(jià)報(bào)告所作的遺產(chǎn)分割正確。經(jīng)審查，一審鑒定程序并無不當(dāng)，二審審判程序并無違法之處。

法院根據(jù)查明事實(shí)所作判決并無不當(dāng)，判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。王某1申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。王?的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某1的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　段春梅

審 判 員　肖　菲

審 判 員　李　煒

二〇二一年三月三十日

法官助理　王瑞娜

書 記 員　姜　夢(mèng)