再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京中電飛華通信有限公司員工（自述），住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京國(guó)電通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)創(chuàng)業(yè)中路**樓32-3-4108-4109。

法定代表人：李浩松，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：閆艷茹，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京中電飛華通信有限公司，，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)橋東旭國(guó)際中心****

法定代表人：王奔，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：姚鑫，北京東衛(wèi)（洋浦）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：郝德超，北京東衛(wèi)（洋浦）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

再審申請(qǐng)人姜某某因與被申請(qǐng)人北京國(guó)電通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)電通公司）、北京中電飛華通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱中電飛華公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2020）京01民終5605號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

姜某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求撤銷二審裁定，支持我要求國(guó)電通公司、中電飛華公司支付2018年6月11日至2019年9月30日要求解決醫(yī)療問題期間產(chǎn)生的交通費(fèi)100元及精神損害賠償金1萬(wàn)元的請(qǐng)求。理由為：（一）我自1989年參加革命工作以來(lái)，一直在國(guó)企連續(xù)工作。從2003年4月10日調(diào)入中電飛華公司后，一直工作至今，從沒有更換過(guò)單位，并且同中電飛華公司于2015年5月1日簽有無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。但2018年6月12日，我當(dāng)時(shí)所在的中電飛華公司天津分公司主要負(fù)責(zé)人許劍無(wú)任何原因、理由、事實(shí)和證據(jù)通知我停止工作及停發(fā)工資、停繳社保等一切待遇，到目前為止時(shí)間長(zhǎng)達(dá)33個(gè)月。我不清楚被停止工作等原因，堅(jiān)持繼續(xù)去上班，但上班時(shí)因公司阻撓無(wú)法工作。且因中電飛華公司總經(jīng)理鄧偉在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我的侮辱和謾罵向派出所報(bào)警，不得已給公司發(fā)函無(wú)法到單位考勤。隨后在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴鄧偉，已立案開庭。（二）目前的狀態(tài)是，公司并沒有解除我的勞動(dòng)合同。即使違反規(guī)定解除勞動(dòng)合同，我也是有選擇繼續(xù)履行勞動(dòng)合同優(yōu)先權(quán)利的。即使依據(jù)2020年11月6日國(guó)電通公司紀(jì)委和中電飛華公司紀(jì)委聯(lián)合回復(fù)函第2頁(yè)，也證明我沒有曠工這一事實(shí)。（三）自2014年年初開始到目前為止，國(guó)電通公司和中電飛華公司的有關(guān)人員對(duì)我實(shí)施了多年的精神迫害和軟暴力，我持續(xù)不斷申訴，但只有拒絕正式回復(fù)函。（四）一、二審法院包庇國(guó)電通公司和中電飛華公司，駁回我81個(gè)案件的全部訴求。我要求國(guó)電通公司和中電飛華公司支付2018年6月11日至2019年9月30日要求解決醫(yī)療問題期間產(chǎn)生的交通費(fèi)100元及精神損害賠償金1萬(wàn)元，沒有構(gòu)成重復(fù)訴訟。姜某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。

中電飛華公司提交意見稱，二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，中電飛華公司的再審申請(qǐng)事實(shí)和理由均不能成立。（一）一、二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。（二）姜某某要求支付精神損害賠償金1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求構(gòu)成重復(fù)訴訟。（三）姜某某在再審申請(qǐng)中沒有提供新的證據(jù)，不符合再審要求，不應(yīng)得到支持。（四）姜某某為發(fā)泄個(gè)人不滿情緒，故意大量提起仲裁和訴訟案件，濫用訴權(quán)，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件是勞動(dòng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間因勞動(dòng)權(quán)利和義務(wù)發(fā)生糾紛引發(fā)的訴訟案件。本案中，姜某某要求國(guó)電通公司、中電飛華公司支付交通費(fèi)及精神損害賠償金，該請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍，且姜某某在（2019）京0108民初27263號(hào)案件中亦主張過(guò)精神損害賠償金。兩審法院據(jù)此裁定駁回姜某某的起訴，并無(wú)不當(dāng)。綜上，姜某某的再審申請(qǐng)缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回姜某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　姜春玲

審 判 員　王　寧

審 判 員　史利暉

二〇二一年四月七日

法官助理　姚心悅

書 記 員　劉寒飛