再審申請人（一審原告、二審上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)室，

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京市天竺金某鼎工藝品有限公司，住所地北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)。

法定代表人：王建明，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：黃雪佳，北京揚軒律師事務(wù)所律師。

再審申請人劉某某因與被申請人北京市天竺金某鼎工藝品有限公司（以下簡稱金某鼎公司）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終10133號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

劉某某申請再審稱，請求撤銷二審判決，改判支持我的訴訟請求，即由金某鼎公司賠償我殘疾賠償金949382元和營養(yǎng)費5萬元，訴訟費由金某鼎公司承擔(dān)。理由為：一、二審法院錯誤適用法律，判決不公。（一）在司法鑒定機構(gòu)未能依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》評定我身體所受傷害做傷殘等級鑒定時，理應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，計算我的人身損害殘疾賠償金。（二）希望法院糾錯，明確“類案同判”的裁判規(guī)則，努力實現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，使工傷待遇不能彌補所受損失的職業(yè)病患者能夠切實得到民法保障，將《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十八條規(guī)定落到實處。（三）我目前的身體狀況及本案訴訟目的。我入職金某鼎公司從事17年的職業(yè)危害工年，造成了嚴重的矽肺病，肺功能中度受損，身體極度虛弱，生活上受到極大限制。我提起本案訴訟的目的，是為了在肺實在不行的情況下能夠繼續(xù)活著，為換肺爭取經(jīng)濟條件。劉某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。

本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。《工傷保險條例》規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，可以按照傷殘等級享受一次性傷殘補助金和傷殘津貼的工傷保險待遇。本案中，劉某某在金某鼎公司工作期間診斷患有矽肺病，其工傷與職業(yè)病致殘等級于2012年和2017年進行了兩次鑒定。劉某某在第一次傷殘評定為七級后，獲得了一次性傷殘補助金49114元，自第二次傷殘鑒定為四級后，按月領(lǐng)取了傷殘津貼?，F(xiàn)劉某某起訴要求金某鼎公司按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定賠償其殘疾賠償金，應(yīng)證明其符合該司法解釋中所規(guī)定的賠付條件。但是根據(jù)一審法院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)的說明，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，無相應(yīng)條款進行傷殘等級評價，即在現(xiàn)有情況下，無法認定劉某某的傷殘等級。劉某某要求按照最近一次職工工傷及職業(yè)病致殘等級評定為三級的結(jié)果計算人身損害賠償?shù)臍埣操r償金，沒有相關(guān)法律依據(jù)。劉某某要求金某鼎公司支付營養(yǎng)費，亦不符合相關(guān)法律關(guān)于支付營養(yǎng)費的規(guī)定。故一、二審法院對劉某某在本案中所提出的殘疾賠償金及營養(yǎng)費的賠償請求無法支持，并無不當(dāng)。如果劉某某的傷情具備傷殘評定條件，其可決定是否另行主張解決其相應(yīng)訴求。但考慮到劉某某的職工工傷與職業(yè)病致殘等級標(biāo)準(zhǔn)由七級變?yōu)槟壳暗娜?，等級跨度較大，一、二審法院酌情確定金某鼎公司對劉某某進行適當(dāng)補償2萬元，并無明顯不當(dāng)。關(guān)于劉某某所主張的未能報銷的醫(yī)療費和檢查費問題，一、二審法院按照劉某某所提交的診斷證明及相關(guān)材料確定，亦無不當(dāng)。綜上，一、二審法院根據(jù)查明的事實和證據(jù)對本案所作判決，認定事實清楚，適用法律正確，劉某某的再審申請缺乏充分的事實和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請。

審 判 長　姜春玲

審 判 員　史利暉

審 判 員　王　寧

二〇二一年三月十八日

法官助理　姚心悅

書 記 員　劉寒飛

-2-

-1-