再審申請人（一審原告、二審上訴人）：桂某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：劉建偉（桂某蘋之夫），住北京市順義區(qū)，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京市天竺金某鼎工藝品有限公司，住所地北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)。

法定代表人：王建明，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：黃雪佳，北京揚軒律師事務所律師。

再審申請人桂某蘋因與被申請人北京市天竺金某鼎工藝品有限公司（以下簡稱金某鼎公司）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終10136號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

桂某蘋申請再審稱，請求撤銷二審判決，改判支持我的訴訟請求，即由金某鼎公司賠償我殘疾賠償金1100342元和營養(yǎng)費7萬元，訴訟費由金某鼎公司承擔。理由為：一、二審法院錯誤適用法律，判決不公。（一）在司法鑒定機構(gòu)未能依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》評定我身體所受傷害做傷殘等級鑒定時，理應參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，計算我的人身損害殘疾賠償金。（二）希望法院糾錯，明確“類案同判”的裁判規(guī)則，努力實現(xiàn)裁判標準的統(tǒng)一，使工傷待遇不能彌補所受損失的職業(yè)病患者能夠切實得到民法保障，將《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十八條規(guī)定落到實處。（三）我目前的身體狀況及本案訴訟目的。我入職金某鼎公司從事19年的職業(yè)危害工年，造成了嚴重的矽肺病，肺功能中度受損，身體極度虛弱，生活上受到極大限制。我提起本案訴訟的目的，是為了在肺實在不行的情況下能夠繼續(xù)活著，為換肺爭取經(jīng)濟條件。桂某蘋依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。

本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理?！豆ｋU條例》規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，可以按照傷殘等級享受一次性傷殘補助金和傷殘津貼的工傷保險待遇。本案中，桂某蘋在金某鼎公司工作期間診斷患有矽肺病，其工傷與職業(yè)病致殘等級于2006年、2008年和2015年進行了三次鑒定。桂某蘋在第一次傷殘評定為六級后，獲得了一次性傷殘補助金22965.60元，自第二次傷殘鑒定為四級后，按月領取了傷殘津貼?，F(xiàn)桂某蘋起訴要求金某鼎公司按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定賠償其殘疾賠償金，應證明其符合該司法解釋中所規(guī)定的賠付條件。但是根據(jù)一審法院委托相關鑒定機構(gòu)的說明，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，無相應條款進行傷殘等級評價，即在現(xiàn)有情況下，無法認定桂某蘋的傷殘等級。桂某蘋要求按照第三次職工工傷及職業(yè)病致殘等級評定為二級的結(jié)果計算人身損害賠償?shù)臍埣操r償金，沒有相關法律依據(jù)。桂某蘋要求金某鼎公司支付營養(yǎng)費，亦不符合相關法律關于支付營養(yǎng)費的規(guī)定。故一、二審法院對桂某蘋在本案中所提出的殘疾賠償金及營養(yǎng)費的賠償請求無法支持，并無不當。如果桂某蘋的傷情具備傷殘評定條件，其可決定是否另行主張解決其相應訴求。但考慮到桂某蘋的職工工傷與職業(yè)病致殘等級標準由六級變?yōu)槎?，等級跨度較大，一、二審法院酌情確定金某鼎公司對桂某蘋進行適當補償2萬元，并無明顯不當。綜上，一、二審法院根據(jù)查明的事實和證據(jù)對本案所作判決，認定事實清楚，適用法律正確，桂某蘋的再審申請缺乏充分的事實和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回桂某蘋的再審申請。

審 判 長　姜春玲

審 判 員　史利暉

審 判 員　王　寧

二〇二一年三月十八日

法官助理　姚心悅

書 記 員　劉寒飛

-2-

-1-