再審申請(qǐng)人（一審原告、被告、二審上訴人）：北京興某某建筑裝飾工程有限公司。

法定代表人：解華鋒，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張國(guó)志，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張雅然，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、被告、二審被上訴人）：董柏某。

委托訴訟代理人：任忠義，北京隆義增峰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉興偉，北京隆義增峰律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人北京興某某建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱興某某公司）因與被申請(qǐng)人董柏某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終11955號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

興某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，董柏某只工作了3個(gè)月，董柏某未提交證據(jù)原件，董柏某提交的工資單上王東梅的簽字并非王東梅本人所簽，一審僅憑一張照片判決我公司支付工資差額31755元錯(cuò)誤。據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

董柏某提交意見(jiàn)稱，請(qǐng)求駁回興某某公司的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方之間未簽署過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同，綜合雙方的舉證情況，一、二審采信董柏某關(guān)于入職時(shí)間的主張，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)及差額問(wèn)題，結(jié)合雙方的陳述及在案證據(jù)，一、二審確認(rèn)的工資標(biāo)準(zhǔn)、支付期限及數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)。興某某公司未安排董柏某休過(guò)年假，其主張董柏某為臨時(shí)、間斷工作狀態(tài)，不應(yīng)享有年休假，不應(yīng)支付未休年休假工資，缺乏依據(jù)。興某某公司未支付過(guò)董柏某高溫津貼，其主張董柏某的工作環(huán)境不應(yīng)享受高溫津貼，工作地點(diǎn)室內(nèi)室外均有，依據(jù)不足。綜上，興某某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回北京興某某建筑裝飾工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王立杰

審 判 員　王士欣

審 判 員　李　林

二〇二一年三月二十六日

法官助理　宋　琛

書(shū) 記 員　張圣楠