蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某等與衡某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)

2021-04-06 塵埃 評(píng)論0

北京市高級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2021)京民申1347號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):李某某。

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):李風(fēng)貴。

委托訴訟代理人:史春曉,北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:諶來(lái)業(yè),北京市京師律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):衡某。

再審申請(qǐng)人李某某、李風(fēng)貴因與被申請(qǐng)人衡某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服北京市第二中級(jí)人民法院(2020)京02民終4621號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

李某某、李風(fēng)貴申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),(一)《購(gòu)房協(xié)議》的法律性質(zhì)是以房抵債,系為李某某與衡煥軍之間民間借貸的擔(dān)保合同,李風(fēng)貴與衡某之間不是真正意義上的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。本案實(shí)際情況是李風(fēng)貴當(dāng)時(shí)先寫(xiě)好收據(jù)放在李某某處,李風(fēng)貴并未收到購(gòu)房款,衡某亦未向李風(fēng)貴支付購(gòu)房款。關(guān)于衡某是否支付購(gòu)房款,根據(jù)法律規(guī)定,該事實(shí)的舉證責(zé)任在衡某,一、二審認(rèn)定李風(fēng)貴、李某某承擔(dān)舉證責(zé)任,舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。(二)以房抵債協(xié)議的實(shí)質(zhì)在于消滅債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的債權(quán),而非單純的房屋買(mǎi)賣(mài)。以房抵債協(xié)議不能體現(xiàn)雙方買(mǎi)賣(mài)房屋的真實(shí)意思表示,只是債務(wù)人履行債務(wù)的變通方式,并不必然引起房屋權(quán)屬的變動(dòng)。房屋未完成權(quán)屬登記的變更手續(xù)時(shí),債權(quán)人只有債權(quán)請(qǐng)求權(quán),而非物權(quán)。《購(gòu)房協(xié)議》屬于買(mǎi)賣(mài)型以房抵債合同,其實(shí)質(zhì)為非典型擔(dān)保合同。衡某對(duì)李風(fēng)貴、李某某享有的是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而非物權(quán)請(qǐng)求權(quán),不能主張房屋過(guò)戶或賠償房屋增值差價(jià)的權(quán)利。(三)本案應(yīng)依照民間借貸法律關(guān)系進(jìn)行審理,一、二審適用法律錯(cuò)誤。(四)一、二審未查清借款本金、利息和租金的具體數(shù)額,衡渙軍、衡某主張利息和違約金,依據(jù)不足。(五)李某某提交的證據(jù)證明其已償還衡渙軍的借款,且印證本案民間借貸中存在超出法律規(guī)定的最高利息標(biāo)準(zhǔn)年利率的情況。(六)一、二審未依職權(quán)追加衡渙軍為本案訴訟參加人,審理程序錯(cuò)誤。據(jù)此,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為,李風(fēng)貴與衡某簽訂《購(gòu)房協(xié)議》,李風(fēng)貴向衡某出具收據(jù),確認(rèn)收到衡某的購(gòu)房款500萬(wàn)元。衡某入住訴爭(zhēng)房屋多年,李風(fēng)貴、李某某未因房款問(wèn)題向衡某主張過(guò)權(quán)利。根據(jù)《購(gòu)房協(xié)議》所載內(nèi)容,結(jié)合訴爭(zhēng)房屋實(shí)際使用及被依法拍賣(mài)情況,一、二審所作認(rèn)定和處理,并無(wú)不當(dāng)??v觀一、二審的審理情況,不存在程序錯(cuò)誤問(wèn)題。李風(fēng)貴、李某某提出的各項(xiàng)再審意見(jiàn),缺乏依據(jù)。綜上,李某某、李風(fēng)貴的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形,本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:

駁回李某某、李風(fēng)貴的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng) 王立杰

審 判 員 王士欣

審 判 員 李 林

二〇二一年三月二十六日

法官助理 宋 琛

書(shū) 記 員 張圣楠

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top