一審法院認為，借款人應當按照約定全面履行還本付息的義務。對于被告所欠的借款本金金額，有證據(jù)證明原告出借的款項金額為498,500元，對于沒有證據(jù)證明的金額，因被告不予認可，且根據(jù)原被告之間的交易慣例，雙方的資金往來一般都會通過銀行轉賬實施，故對沒有證據(jù)的本金金額，一審法院不予支持，被告欠付原告借款本金498,500元。對于被告已償還的款項，因為被告償還的次數(shù)達70余次，且時間、金額相對固定，符合支付利息的特征，對此雙方也無異議，故被告已償還的款項宜認定為利息，但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”。被告償還的利息系按照3%-6%的月利率計算，被告同意將超付部分另案向原告主張返還，一審法院從其自愿，故本案不再將被告已超付的利息分期抵扣本金。原、被告均認可2019年8月1日前的利息本案不再主張，自此之后的利息，被告應按月利率2%向原告支付。被告孫彬翔與被告王秋焱系夫妻關系，本案借款雖以孫彬翔個人名義所借，但是發(fā)生在孫彬翔與王秋焱的婚姻關系存續(xù)期間，且家庭的大額生活開支、孩子的生活費等孫彬翔也在承擔，故該債務認定為夫妻共同債務，被告王秋焱應承擔共同還款責任。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告孫彬翔、王秋焱于本判決生效之日起十五日內償還原告永衛(wèi)借款本金498,500元及利息（利息以498,500元為基數(shù)，按月利率2%，自2019年8月1日起計算，利隨本清）；二、駁回原告永衛(wèi)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣4,775元（減半收取，原告已預交），由被告孫彬翔、王秋焱負擔4,140元，由原告永衛(wèi)負擔635元；保全費3,395元及保全擔保費1,150元，由被告孫彬翔、王秋焱負擔。