上訴人（原審被告）：重慶貝蒙世暉置地有限公司，住所地重慶市大渡口區(qū)興海路****6-16，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：彭善榮，職務(wù)董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：陳露，女，系公司員工。

被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。

委托訴訟代理人：吳斌，重慶東和律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：彭萌，重慶東和律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司，住，住所地重慶市北部新區(qū)人和街道人和大道**（**）****一社會(huì)信用代碼91500000666419561K。

法定代表人：范會(huì)廣，職務(wù)總經(jīng)理。

被上訴人（原審被告）：重慶元飛建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地重慶市巴，住所地重慶市巴**巴濱路**碼91500113622073378N。

法定代表人：熊科詠。

破產(chǎn)管理人：重慶經(jīng)緯資產(chǎn)清算有限公司。

破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人：?jiǎn)沃竞啤?/p>

委托訴訟代理人：車俊杰，重慶經(jīng)緯資產(chǎn)清算有限公司工作人員。

上訴人重慶貝蒙世暉置地有限公司（以下簡(jiǎn)稱貝蒙公司）因與被上訴人李某、重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭晨公司）及重慶元飛建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱元飛公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服重慶市大渡口區(qū)人民法院（2020）渝0104民初1945號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

貝蒙公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回李某的訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審。事實(shí)及理由：1.李某舉示的證據(jù)大部分為復(fù)印件，不能直接作為本案的定案依據(jù)。2.貝蒙公司與李某、旭晨公司之間并無(wú)任何合同關(guān)系，元飛公司從未向貝蒙公司披露該筆工程欠款。貝蒙公司不支付工程款及利息，符合合同相對(duì)性原則。3.貝蒙公司并不欠付元飛公司款項(xiàng)，如一審法院認(rèn)為貝蒙公司欠付，李某的債權(quán)并無(wú)優(yōu)先性，款項(xiàng)已被在先的申請(qǐng)人申請(qǐng)法院超額凍結(jié)、扣留及提取，貝蒙公司不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。

被上訴人李某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴，維持原判。

被上訴人旭晨公司未作答辯。

元飛公司提交書面答辯意見(jiàn)稱，元飛公司并非李某的合同相對(duì)方，與己方無(wú)關(guān)。

李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決旭晨公司向李某支付工程款本金153742.90元及資金占用損失（該損失以153742.90元為基數(shù)，自2020年4月27日起至實(shí)際履行之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），元飛公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判決貝蒙公司在欠付元飛公司工程價(jià)款范圍內(nèi)就上述第1項(xiàng)請(qǐng)求對(duì)李某承擔(dān)責(zé)任；3.判決本案訴訟費(fèi)由旭晨公司、元飛公司以及貝蒙公司承擔(dān)。一審訴訟中，李某將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判決旭晨公司向李某支付工程款本金153087.90元及資金占用損失（該損失以153087.90元為基數(shù)，自2020年7月24日起至實(shí)際履行之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），元飛公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理查明：旭晨公司作為甲方，李某作為乙方，雙方簽訂《大渡口貝蒙心湖灣項(xiàng)目水電安裝分包協(xié)議》約定：一、甲方因施工生產(chǎn)需要，將大渡口貝蒙心湖灣項(xiàng)目水電安裝專項(xiàng)工程分包給乙方施工（工程造價(jià)按甲方主合同對(duì)應(yīng)執(zhí)行）。二、工程名稱：大渡口貝蒙心湖灣。三、分包工程的相關(guān)工作分工及責(zé)任：1.工程項(xiàng)目運(yùn)作由甲、乙雙方共同進(jìn)行，其相關(guān)費(fèi)用由乙方按規(guī)定承擔(dān)。2.工程內(nèi)容、范圍根據(jù)甲方與業(yè)主方總包合同水電安裝部分分項(xiàng)工程。四、工程項(xiàng)目施工管理：1.工程中標(biāo)后，由乙方組建項(xiàng)目部，負(fù)責(zé)組織工程施工。甲方負(fù)責(zé)監(jiān)督管理工作，做技術(shù)指導(dǎo)。乙方必須接受服從甲方對(duì)工程施工管理的有關(guān)規(guī)定，人員由乙方自行決定安排，但必須報(bào)甲方備案。2.工程竣工，乙方應(yīng)嚴(yán)格按照工程檔案管理的要求，整理制作完整的竣工檔案資料，竣工綜合驗(yàn)收后交一套竣工資料與甲方歸檔。3.該項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，對(duì)外所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同均以乙方公司的名義，并加蓋乙方公章后生效（并報(bào)合同原件壹份給甲方備案用），因此所引起的債權(quán)債務(wù)概由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)，與甲方無(wú)關(guān)。五、資金及財(cái)務(wù)管理：1.該項(xiàng)目由乙方自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。工程所需資金以及項(xiàng)目產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由乙方承擔(dān)。2.該工程項(xiàng)目乙方向甲方上交工程結(jié)算總價(jià)17%的管理費(fèi)及稅金。支付時(shí)間：在每次進(jìn)度款中按比例扣取。3.該項(xiàng)目工程款劃（轉(zhuǎn)）入甲方賬戶后，甲方再扣除應(yīng)由乙方交納的稅費(fèi)（業(yè)主代扣代繳以稅票為準(zhǔn)）和管理費(fèi)及乙方需要在甲方報(bào)計(jì)劃提取少量現(xiàn)金外，其余均全部劃（轉(zhuǎn)）入乙方指定的賬戶?？顚Ｓ茫_保工程的順利進(jìn)行，如期完工交驗(yàn)。六、違約責(zé)任：甲、乙雙方任何一方若違反本協(xié)議的任何條款，而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)賠償合同總額2%的經(jīng)濟(jì)損失。

2017年5月2日，李某作為乙方，元飛公司作為甲方，雙方亦簽訂《水電安裝施工合同》約定：1.元飛公司將從貝蒙公司承接的貝蒙置地大渡口I分區(qū)項(xiàng)目一期2、4、6、8號(hào)樓、22#商業(yè)及2、4、6、8號(hào)樓對(duì)應(yīng)車庫(kù)部分的水電安裝工程轉(zhuǎn)包給李某，合同價(jià)款與總承包合同價(jià)款一致，暫定總價(jià)100萬(wàn)元。2.工程由乙方自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。3.乙方向甲方交納工程結(jié)算總價(jià)款的17%作為管理費(fèi)及稅金，其中10%的支付時(shí)間為甲方在每次乙方工程進(jìn)度款中按比例扣取；7%的支付時(shí)間為甲方支付至結(jié)算總造價(jià)的97%時(shí)一次性扣除。4.付款方式為：墊資到主體封頂，高層墊資到±0.00層以上主體封頂，墊資部分經(jīng)建設(shè)、監(jiān)理、甲方驗(yàn)收合格后，按建設(shè)方審定完成產(chǎn)值的70%付款；墊資后階段，按建設(shè)單位審核上月完成產(chǎn)值的70%，如遇特殊情況雙方協(xié)商解決支付進(jìn)度款；當(dāng)累計(jì)進(jìn)度付款總額達(dá)到雙方已經(jīng)確認(rèn)蓋章的施工圖預(yù)算總價(jià)的75%時(shí)甲方將停止支付進(jìn)度款，待項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格，完成竣工備案后，甲方再支付施工圖預(yù)算總價(jià)的15%；待甲方與建設(shè)方辦理完畢竣工結(jié)算后，甲方按照與建設(shè)方簽訂的總包合同的付款節(jié)點(diǎn)支付至該部分結(jié)算審核價(jià)款的97%給乙方，余款在本次付款之日起30日內(nèi)甲方支付給乙方，留5000元作為質(zhì)保金（質(zhì)保金不計(jì)息），竣工驗(yàn)收合格之日起滿2年并經(jīng)建設(shè)單位和甲方確認(rèn)后退還。

合同簽訂后，李某入場(chǎng)施工。2018年1月，貝蒙公司與元飛公司辦理了貝蒙置地大渡口I分區(qū)項(xiàng)目一期1、3、5、7、9、11～21#樓水電安裝工程的結(jié)算。2018年2月，貝蒙公司和元飛公司辦理了貝蒙置地大渡口I分區(qū)項(xiàng)目一期2#、4#、6#、8#樓及10#樓、22-A、22-B、23商業(yè)、D1、D2車庫(kù)水電安裝工程的結(jié)算。2017年6月21日、2018年5月29日，貝蒙置地大渡口I分區(qū)項(xiàng)目一期1#、3#、5#、7#、9#、11#-21#樓以及2、4、6、8、10、22、23號(hào)樓及D1部分車庫(kù)、D2車庫(kù)通過(guò)竣工驗(yàn)收。經(jīng)對(duì)賬，李某與旭晨公司簽訂水電安裝分包協(xié)議部分應(yīng)收工程款為3438232.41元；扣除旭晨公司按合同應(yīng)收的管理費(fèi)及已經(jīng)支付的工程款外，截止本案一審辯論終結(jié)時(shí)旭晨公司尚欠李某工程款153087.90元。

一審另查明，貝蒙公司收到多份法院的執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，要求凍結(jié)、扣劃元飛公司在貝蒙公司處的應(yīng)收工程款，但并未實(shí)際支付。貝蒙公司在一審?fù)徶嘘愂?，其欠付元飛公司的工程款超過(guò)李某在本案中主張的工程款金額。

一審法院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。李某作為無(wú)建筑施工企業(yè)資質(zhì)的個(gè)人與旭晨公司簽訂的《大渡口貝蒙心湖灣項(xiàng)目水電安裝分包協(xié)議》無(wú)效，但李某實(shí)際完成的水電安裝工程已經(jīng)通過(guò)了竣工驗(yàn)收，故李某主張按合同約定收取工程款的訴求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。經(jīng)結(jié)算，旭晨公司尚欠李某工程款153087.90元，依據(jù)合同約定，截止本案一審辯論終結(jié)時(shí)旭晨公司付清全部工程款的條件已經(jīng)成就，故一審法院對(duì)李某要求旭晨公司付清上述款項(xiàng)的訴求予以支持。

李某和旭晨公司并未就欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)作出約定，李某主張從2020年7月24日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算資金占用損失的訴求符合法律規(guī)定，一審法院對(duì)此予以支持。

貝蒙公司作為發(fā)包人，在本案一審訴訟過(guò)程中并未舉示證據(jù)證明其已經(jīng)向元飛公司付清工程款，為此貝蒙公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故一審法院采信李某的陳述認(rèn)定貝蒙公司尚欠元飛公司工程價(jià)款，李某要求貝蒙公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任的訴求符合法律規(guī)定，對(duì)此一審法院予以支持。

李某要求元飛公司對(duì)旭晨公司應(yīng)給付其的工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，并主張旭晨公司與元飛公司系掛靠關(guān)系，旭晨公司對(duì)此無(wú)異議，但元飛公司未到庭應(yīng)訴，對(duì)此事實(shí)并未認(rèn)可，因此，不論旭晨公司與元飛公司是否系掛靠關(guān)系，李某主張?jiān)w公司對(duì)其與旭晨公司之間基于水電安裝分包協(xié)議產(chǎn)生的工程款承擔(dān)連帶支付責(zé)任，均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。

元飛公司經(jīng)一審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，一審法院依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決：一、重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)向李某支付工程款153087.90元；二、重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)向李某支付以尚欠工程款（截止2020年7月23日為153087.90元）為基數(shù)，自2020年7月24日起至付清全部工程款之日止并按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的資金占用損失；三、重慶貝蒙世暉置地有限公司在欠付重慶元飛建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)向李某承擔(dān)支付責(zé)任；四、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半收取1688元，由重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

二審審理查明，本院作出（2021）渝05破申32號(hào)民事裁定書，裁定受理重慶向南商業(yè)保理有限公司對(duì)元飛公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。本院作出（2020）渝05民終8727號(hào)民事裁定書裁定本案中止訴訟。后本院作出（2021）渝05破87號(hào)決定書，指定重慶經(jīng)緯資產(chǎn)清算有限公司擔(dān)任元飛公司管理人。本案遂恢復(fù)審理。

本案二審審理過(guò)程中，李某于2021年3月10日向本院提交撤訴申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回對(duì)貝蒙公司的起訴。貝蒙公司對(duì)此表示同意。

二審查明的其余事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人李某在本案審理期間提出撤回對(duì)貝蒙公司的起訴請(qǐng)求，已經(jīng)貝蒙公司同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。故本院不再評(píng)述貝蒙公司的上訴理由。

綜上，本院依據(jù)二審出現(xiàn)的新事實(shí)，依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持重慶市大渡口區(qū)人民法院（2020）渝0104民初1945號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；

二、撤銷重慶市大渡口區(qū)人民法院（2020）渝0104民初1945號(hào)民事判決第三項(xiàng)；

三、準(zhǔn)許李某撤回對(duì)重慶貝蒙世暉置地有限公司的起訴。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1688元，由重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3375元，由李某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　韓　艷

審 判 員　　蘇　渝

審 判 員　　申　威

二〇二一年三月二十六日

法官助理　　宋彥君

書 記 員　　黃　雯