原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路**，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：潘秋生，董事長。

委托訴訟代理人：徐靜，四川未知律師事務所律師。

委托訴訟代理人：陸文，四川未知律師事務所律師。

被告：永川區(qū)陳某某食品店，經(jīng)營場所重慶市永川區(qū)大安街道辦事處隆西大道**附**，注冊號500383605512985。

經(jīng)營者：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市永川區(qū)。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡稱“上海家化公司”）與被告永川區(qū)陳某某食品店（以下簡稱“陳某某食品店”）侵害商標權(quán)糾紛一案，本院于2020年8月11日立案后，依法組成合議庭適用普通程序，于2020年10月29日公開開庭進行了審理。原告上海家化公司的委托訴訟代理人徐靜到庭參加訴訟，被告陳某某食品店經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院決定對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海家化公司請求法院判令：1.被告立即停止侵權(quán)，即立即停止銷售侵害“六神”注冊商標專用權(quán)的“六神（原液）噴霧驅(qū)蚊花露水（195ml）”產(chǎn)品；2.被告賠償原告損失2萬元（含合理開支）；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告是中國歷史最悠久的日化企業(yè)之一。1997年10月7日，經(jīng)國家工商行政管理總局核準，原告依法取得第3類“花露水，沐浴露”等十余種商品的1116603號“六神”商標，注冊有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后兩次經(jīng)國家工商行政管理總局核準，注冊有效期續(xù)展至2027年10月6日。2002年，“六神”被國家工商行政管理總局依法認定為“馳名商標”，2003、2006年兩度被評定為中國名牌產(chǎn)品，2007年被授予“最具市場競爭力品牌”。“六神”成為原告第一個零售規(guī)模達20億以上的國產(chǎn)大品牌，并將持續(xù)演繹東方歷史文化的現(xiàn)代品牌傳奇。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其位于重慶市永川區(qū)大安街道辦事處隆西大道280號附2號的經(jīng)營場所內(nèi)，公開銷售假冒“六神”注冊商標專用權(quán)的“六神（原液）噴霧驅(qū)蚊花露水（195ml）”產(chǎn)品，相關侵權(quán)行為已進行證據(jù)保全公證。原告認為，被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊商標專用權(quán)，其利用“六神”商標為中國馳名商標、中國名牌產(chǎn)品的知名度、美譽度和廣泛的影響力謀取不當利益，給原告造成一定的經(jīng)濟損失。因此，為了維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，懇請法院予以支持。

被告陳某某食品店未作答辯。

原告上海家化公司圍繞訴訟請求向本院依法舉示了證據(jù)，包括《公證書》、公證費發(fā)票、公證實物等，經(jīng)本院審查確認證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，并載卷佐證。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

商標注冊證第1116603號系豎向排列的“六神”的文字商標，核定使用商品類別為第3類“香皂；藥皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗發(fā)軟皂；洗滌劑；沐浴露；化妝品；護膚品；雪花膏；化妝用護膚劑；花露水；爽身粉；痱子粉；去頭皮水；發(fā)乳；牙膏”，注冊人為原告上海家化公司，注冊有效期限為1997年10月7日至2007年10月6日止，后經(jīng)商標局核準續(xù)展注冊有效期至2027年10月6日。

2002年3月22日，原國家工商行政管理總局商標局發(fā)布了《關于“六神”商標認定為馳名商標的通知》，認定原告公司注冊并使用在花露水商品上的“六神”商標為馳名商標。

2020年5月29日，四川省成都市律政公證處作出（2020）川律公證內(nèi)民字第16721號《公證書》記載：2020年4月6日，申請人（四川未知律師事務所）受原告的委托向該處申請保全證據(jù)公證。2020年4月14日，公證人員隨同申請人的代理人來到重慶市永川區(qū)大安街道辦事處隆西大道280號附2號，見一標有“滿意超市”字樣的商店，公證人員使用自持工作手機對上述店面進行拍照，取得照片1張，并用手機上的定位軟件在該店門進行定位并截屏，取得截屏1張。公證員見店內(nèi)懸掛營業(yè)執(zhí)照（名稱：永川區(qū)陳某某食品店，經(jīng)營者：陳某某）。申請人的代理人公證員和公證人員的現(xiàn)場監(jiān)督下，在該店內(nèi)使用手機支付了15元購買了六神原液噴霧驅(qū)蚊花露水1瓶，取得手機付款憑證截屏1張。購買行為結(jié)束后公證員對上述所購物品粘貼數(shù)字標簽“74”，公證人員對所購物品進行拍照，取得照片4張，拍照后由公證人員對上述所購物品由公證員保管，后于2020年4月15日帶回該公證處。2020年4月22日，原告的工作人員來到該公證處對上述封存物品進行密封，根據(jù)當時在所購商品上粘貼的數(shù)字標簽，并加貼封條后進行拍照，取得照片2張并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》。之后，公證人員將上述物品再次進行密封。同時，根據(jù)公證員當時在所購商品上粘貼的數(shù)字標簽，公證人員在密封商品上標注相對應的數(shù)字標簽，并加貼封條后拍照2張?！渡虾＜一?lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》載明，公證驅(qū)蚊水的氣味、包裝與原告公司的真品不符，鑒定為假冒產(chǎn)品。公證花露水系綠色塑料瓶，瓶身正面標有“六神”“噴霧驅(qū)蚊花露水”等字樣。2020年5月27日，四川省成都市律政公證處向申請人開具了金額為34000元的公證費發(fā)票。庭審中原告明確該公證費發(fā)票系85份公證書的費用，在本案中主張400元。

經(jīng)當庭比對，公證花露水的瓶體上印有“六神”“噴霧驅(qū)蚊花露水”等字樣，公證花露水與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)格、噴口形狀、產(chǎn)品內(nèi)液體氣味上均存在差異。

本院認為，本案系侵害商標權(quán)糾紛。原告上海家化公司系第1116603號“六神”注冊商標的專用權(quán)人，其權(quán)利合法有效，依法應予以保護。

依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項之規(guī)定。本案中，被訴侵權(quán)商品與第1116603號注冊商標核定使用的“花露水”為相同商品；被訴侵權(quán)商品上的標識與涉案商標相同。公證花露水與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品在產(chǎn)品規(guī)格、噴口形狀、產(chǎn)品內(nèi)液體氣味上均存在差異。同時原告還出具了《產(chǎn)品鑒別書》，證明該被訴侵權(quán)商品屬假冒產(chǎn)品。因被告未出庭進行抗辯，也未向法院提交具有合法來源的證據(jù)，本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定被告銷售了侵犯原告商標專用權(quán)的產(chǎn)品，依法應當承擔停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支的法律責任。

關于賠償數(shù)額問題。鑒于原告未能提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受實際損失或者被告的侵權(quán)所得，本院將綜合考慮涉案商品的銷售價格、被告的侵權(quán)情節(jié)、涉案商標知名度以及原告為維權(quán)支付的公證費、律師費等合理費用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)行為支出的合理開支共計3000元。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條，《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永川區(qū)陳某某食品店立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號“六神”注冊商標專用權(quán)的涉案產(chǎn)品，即停止銷售“六神（原液）噴霧驅(qū)蚊花露水（195ml）”；

二、被告永川區(qū)陳某某食品店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支共計3000元；

三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費300元，由被告永川區(qū)陳某某食品店負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

（此頁無正文）

審　判　長　　黃　鍵

人民陪審員　　牛健麗

人民陪審員　　尹國容

二〇二一年二月五日

法官　助理　　段玉秀

書　記　員　　胡曦元