原告：上海家化聯合股份有限公司，住所地上海市保定路**，統一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：潘秋生，董事長。

委托訴訟代理人：黃琴，四川未知律師事務所律師。

委托訴訟代理人：陸文，四川未知律師事務所律師。

被告：榮某區(qū)某某街道躍菊便民副食店，經營場所重慶市榮某區(qū)某某街道榮升路**附**，統一社會信用代碼92500226MA5YBRYT4W。

經營者：劉躍菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市榮某縣。

原告上海家化聯合股份有限公司（以下簡稱上海家化公司）與被告榮某區(qū)某某街道躍菊便民副食店(以下簡稱躍菊副食店)侵害商標權糾紛一案，本院于2020年8月11日立案后，依法適用普通程序，于2020年10月21日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃琴到庭參加了訴訟，被告躍菊副食店經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告上海家化公司向本院提出訴訟,請求判令：1.被告立即停止侵權，即立即停止銷售侵害第1116603號“六神”注冊商標專用權的“六神驅蚊花露水（180ml）”產品；2.被告賠償原告損失20000元（包含合理開支），其中合理開支為律師費3000元、公證費400元、侵權商品購買費18元，經濟損失為16582元請求法定賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告是中國歷史最悠久的日化企業(yè)之一，前身是成立于1898年的香港廣生行，歷經百年發(fā)展，旗下擁有“六神”“佰草集”“美加凈”等被廣大消費者津津樂道的國民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水問世以來，經過原告二十余年的精心培育，“六神”以“夏日”“中草藥”“全家共享”等產品定位成為夏日肌膚問題解決和個人清潔用品的首選品牌，備受廣大消費者的青睞與喜愛，被譽為“夏日里的綠色帝國”。1997年10月7日，經國家工商行政管理總局核準，原告依法取得第3類“花露水，沐浴露”等十余種商品第1116603號商標，注冊有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后兩次經國家工商行政管理總局核準，注冊有效期限續(xù)展至2027年10月6日。2002年，“六神”被國家工商行政管理總局依法認定為“馳名商標”，2003年、2006年兩度被評定為中國名牌產品，2007年被授予“最具市場競爭力品牌”?！傲瘛背蔀樵娴谝粋€零售規(guī)模達20億以上的國產大品牌，并將持續(xù)演繹東方歷史文化的現代品牌傳奇。近年來，原告發(fā)現重慶市內存在眾多銷售假冒“六神”花露水、沐浴露等產品的不法商家，且此種違法現象日益肆虐、屢禁不止。經調查發(fā)現，被告在其位于重慶市榮某區(qū)榮升路4號附9號的經營場所內，公開銷售假冒“六神”注冊商標專用權的“六神驅蚊花露水（180ml）”產品。相關侵權行為已進行證據保全公證。被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊商標專用權，其利用“六神”商標為中國馳名商標、中國名牌產品的知名度、美譽度和廣泛的影響力牟取不當利益，給原告造成一定的經濟損失。

被告躍菊副食店書面辯稱，一、被告主觀上無過錯，對銷售的“六神止癢花露水（180ml）”產品，被告不知道其系假冒注冊商標的商品，不構成商標侵權行為。被告不具有侵害原告商標權的故意。被告購買本案涉及的“六神止癢花露水（180ml）”產品，是通過推銷員上門推銷的途徑購買的，其才是真正的侵權人，被告系上當受騙，購買的是正品，不知其購買的是假冒產品。被告也不可能知道其購買的是假冒產品，案外人上門推銷時，自稱是“六神”牌花露水的銷售員，銷售的產品是正品，且被告支付的是合理的市場價格購買的。因此，根據《中華人民共和國商標法》第五十七條之規(guī)定，被告不構成對原告商標權的侵害。二、被告從推銷員處購買的產品數量僅為三四瓶，且是去年沒有銷售完畢的，每瓶可獲得的利潤僅為幾元錢，可銷售的數量以及可輻射的范圍極小，達不到會給原告造成嚴重損失的后果。被告僅為一個小小的副食批發(fā)部，經營范圍小，且其購買的產品數量極少，被告每瓶的利潤僅為幾元錢，可能獲得的總利潤極少，會給原告造成的財產損失達不到嚴重的程度，且因為被告的經營范圍小，基本上不會給原告帶來商譽損害。因此，被告的行為造成的及其可能帶來的后果構不成對原告商標權的侵害。三、被告從推銷員處購買的產品數量僅為三四瓶，每瓶可獲得的利潤僅為幾元錢，可能獲得的利益極少，根據《中華人民共和國商標》第六十三條之規(guī)定，原告可能的財產損失達不到其請求的數額，被告不予承認。綜上所述，被告主觀無過錯，不構成侵權，不符合一般侵權的基本要件，請求駁回原告的全部訴訟請求。

本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，并在庭審中舉示了相應的證據。被告提交了書面質證意見，并依法提交了《營業(yè)執(zhí)照》及劉躍菊的身份證復印件。本院對原告證據的真實性、合法性、關聯性予以確認，作為認定事實的依據。

經審理查明：原告上海家化公司取得第1116603號豎向排列的“六神”注冊商標（以下簡涉案注冊商標），核定使用商品類別為第3類“香皂；藥皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗發(fā)軟皂；洗滌劑；沐浴露；化妝品；護膚品；雪花膏；化妝用護膚劑；花露水；爽身粉；痱子粉；去頭皮水；發(fā)乳；牙膏”，注冊有效期限為1997年10月7日至2007年10月6日止，后經核準續(xù)展注冊有效期至2027年10月6日。

2002年3月22日，原國家工商行政管理總局商標局發(fā)布了《關于“六神”商標認定為馳名商標的通知》，認定原告注冊并使用在花露水商品上的“六神”商標為馳名商標。

2020年5月29日，四川省成都市律政公證處作出（2020）川律公證內民字第16689號公證書。公證書主要記載：2020年4月11日16時29分，公證人員隨同申請人（四川未知律師事務所）的代理人來到重慶市榮某區(qū)榮升路4號附9號，見一標有“九龍便民超市”字樣的商店。公證人員使用自持工作手機對店面進行了拍照，取得照片1張，并用手機上的定位軟件在該店門口進行定位并截屏，取得截屏1張。公證員見店內懸掛營業(yè)執(zhí)照（名稱：榮某區(qū)某某街道躍菊便民副食店，經營者：劉躍菊），申請人的代理人在公證人員的現場監(jiān)督下，在該店內使用手機支付18元購買了六神驅蚊花露水1瓶（以下稱公證花露水），取得手機付款憑證截屏1張。購買行為結束后公證人員對上述所購物品粘貼數字標簽“41”，然后對所購物品進行拍照，取得照片3張，拍照后所購物品交由公證員保管，后于2020年4月15日帶回公證處。原告的工作人員金皓明于2020年4月22日來到公證處，在公證人員的現場監(jiān)督下，金皓明對公證員保管的上述所購物品進行鑒定，鑒定后出具了《上海家化聯合股份有限公司產品鑒別書》。然后，公證人員對上述所購物品進行密封。根據當時在所購商品上粘貼的數字標簽，公證人員在密封物品上標注相對應的數字標簽，并加貼封條后進行拍照，取得照片2張。公證書所附的照片顯示公證超市的招牌為“九龍便民超市”；手機付款憑證截屏顯示收款方為“九龍便民超市”，轉賬時間2020年4月11日16：31：21?！渡虾＜一摵瞎煞萦邢薰井a品鑒別書》載明，公證花露水的內材和外觀均不符合原告標準，氣味、包裝均與原告真品不符，鑒定為假冒產品。2020年5月27日，四川省成都市律政公證處因（2020）川律公證內民字第16651-16735號等85個公證向申請人開具了金額為34000元的公證費發(fā)票。

公證花露水系藍色塑料噴霧瓶，瓶身正面標有“六神”商標以及“驅蚊花露水”的字樣；瓶身背面載有“六神驅蚊花露水上海家化聯合股份有限公司中國上海市保定路527號凈含量180ml”等字樣，并載有條形碼（6901294179608）。經當庭比對，公證花露水的瓶體正面的“六神”商標與原告的第1116603號“六神”注冊商標相同。

另查明，被告躍菊副食店于2014年9月3日注冊，經營范圍為零售食品、日用百貨、煙草。

本院認為，本案系侵害商標權糾紛。原告上海家化公司系第1116603號“六神”注冊商標的專用權人，且上述商標在注冊有效期內，原告的專用權合法有效，應受法律保護。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條規(guī)定，經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。被告認為（2020）川律公證內民字第16680號公證書不能證明是在被告經營場所購買的公證花露水，但并未提交相應證據予以反駁，因此本院依據該公證書認定本案事實。由于原告系“六神止癢花露水（180ml）”產品的生產商，其對產品的內材、包裝等具體情況最為清楚，在無相反證據的情況下本院對原告出具的《產品鑒別書》予以采信。

《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項、第（三）項規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為；銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。經原告鑒定被告銷售的公證花露水系假冒產品，該產品使用的“六神”商標與原告享有權利的涉案注冊商標“六神”相同，且屬于花露水商品，故被告銷售公證花露水的行為侵犯了原告享有的涉案注冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。第三款規(guī)定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。由于原告未能舉證證明其因被告侵權所受到的損失、被告因侵權所獲利潤以及商標許可使用費，本院綜合考慮被侵權商標的知名度和影響力，被告侵權行為的性質、經營規(guī)模、侵權后果，以及原告為制止侵權行為所支出的合理開支等因素，依法酌定被告賠償原告經濟損失及合理開支共計3000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）（三）項，第六十三條第一款及第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告榮某區(qū)某某街道躍菊便民副食店立即停止銷售侵犯原告上海家化聯合股份有限公司第1116603號“六神”注冊商標專用權的“六神驅蚊花露水180ml”產品；

二、被告榮某區(qū)某某街道躍菊便民副食店于本判決生效之日起十日內賠償原告上海家化聯合股份有限公司經濟損失及合理開支共計3000元；

三、駁回原告上海家化聯合股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費300元，由被告榮某區(qū)某某街道躍菊便民副食店負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

審　判　長　　胡進

人民陪審員　　王慶

人民陪審員　　江湛

二〇二一年二月二日

法官　助理　　賴春

書　記　員　　程露