原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：潘秋生，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：徐靜，四川未知律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陸文，四川未知律師事務(wù)所律師。

被告：榮某區(qū)某某街道小樹(shù)文具店，經(jīng)營(yíng)地址重慶市榮某區(qū)某某街道棠香北街**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92500226MA602LKT01。

經(jīng)營(yíng)者：羅貴珍。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司與被告榮某區(qū)某某街道小樹(shù)文具店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的委托訴訟代理人徐靜，榮某區(qū)某某街道小樹(shù)文具店經(jīng)營(yíng)者羅貴珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵權(quán)行為，即立即停止銷(xiāo)售侵害“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的“95ml六神止癢花露水”產(chǎn)品；2、判令被告賠償原告損失（包含合理開(kāi)支）人民幣20000元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。主要事實(shí)與理由：原告是中國(guó)歷史最悠久的日化企業(yè)之一，前身是成立于1898年的香港廣生行，歷經(jīng)百年發(fā)展，旗下?lián)碛小傲瘛?、“佰草集”、“美加凈”等被廣大消費(fèi)者津津樂(lè)道的國(guó)民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水問(wèn)世以來(lái)，經(jīng)過(guò)原告二十余年的精心培育，“六神”以“夏日”、“中草藥”“全家共享”等產(chǎn)品定位成為夏日肌膚問(wèn)題解決和個(gè)人清潔用品的首選品牌，備受廣大消費(fèi)者的青睞與喜愛(ài)，被譽(yù)為“夏日里的綠色帝國(guó)”。1997年10月7日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局核準(zhǔn)，原告依法取得第3類(lèi)“花露水，沐浴露”等十余種商品第1116603號(hào)商標(biāo)，注冊(cè)有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后兩次經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局核準(zhǔn)，注冊(cè)有效期限續(xù)展至2027年10月6日。2002年，“六神”被國(guó)家工商行政管理總局依法認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，2003年、2006年兩度被評(píng)定為中國(guó)名牌產(chǎn)品，2007年被授予“最具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力品牌”。“六神”成為原告第一個(gè)零售規(guī)模達(dá)20億以上的國(guó)產(chǎn)大品牌，并將持續(xù)演繹東方歷史文化的現(xiàn)代品牌傳奇。

近年來(lái)，原告發(fā)現(xiàn)重慶市內(nèi)存在眾多銷(xiāo)售假冒“六神”花露水、沐浴露等產(chǎn)品的不法商家，且此種違法現(xiàn)象日益肆虐、屢禁不止。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其位于重慶市榮某區(qū)棠香北街215號(hào)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，公開(kāi)銷(xiāo)售假冒“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的“六神花露水”產(chǎn)品。相關(guān)侵權(quán)行為已進(jìn)行證據(jù)保全公證。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，其利用“六神”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)、中國(guó)名牌產(chǎn)品的知名度、美譽(yù)度和廣泛的影響力謀取不當(dāng)利益，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定提出上述訴訟請(qǐng)求。

被告答辯認(rèn)為：被告銷(xiāo)售涉案商品來(lái)自正規(guī)渠道；原告公證時(shí)未通知被告，在場(chǎng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)明是假貨；原告沒(méi)有證據(jù)證明涉案產(chǎn)品是從被告處購(gòu)買(mǎi)。請(qǐng)求法院駁回原告全部訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明，原告于1997年10月7日取得第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用商品類(lèi)別為第3類(lèi)“香皂；藥皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗發(fā)軟皂；洗滌劑；沐浴露；化妝品；護(hù)膚品；雪花膏；化妝用護(hù)膚劑；花露水；爽身粉；痱子粉；去頭皮水；發(fā)乳；牙膏”，注冊(cè)人為上海家化聯(lián)合股份有限公司，注冊(cè)有效期限為1997年10月7日至2007年10月6日止，后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“六神”（花露水）商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

四川省成都市律政公證處2020年5月29日出具（2020）川律公證內(nèi)民字第16691號(hào)公證書(shū)記載：2020年4月12日，公證員賈建鋒、公證人員王兵與原告委托代理人宋明甜來(lái)到重慶市榮某區(qū)某某街道棠香北街215號(hào)一家標(biāo)有“小樹(shù)文具店”字樣的商店（店內(nèi)懸掛標(biāo)有名稱為“榮某區(qū)某某街道小樹(shù)文具店”字樣的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者為“羅貴珍”），宋明甜通過(guò)手機(jī)支付人民幣7元，購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)有“六神”字樣的花露水一瓶，取得付款憑證截屏一張。購(gòu)買(mǎi)結(jié)束后公證人員王兵對(duì)所購(gòu)買(mǎi)物品進(jìn)行了拍照并密封貼條。上海家化聯(lián)合股份有限公司的工作人員金皓明于2020年4月22日前往成都市律政公證處，將公證人員保管的所購(gòu)“六神”字樣的物品現(xiàn)場(chǎng)拆封后進(jìn)行鑒定，鑒定完成后出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書(shū)》，鑒定結(jié)論為該產(chǎn)品屬假冒產(chǎn)品。公證人員對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的“六神”字樣的商品再次進(jìn)行密封，并加貼封條后拍照。原告主張為本案支付了公證費(fèi)400元。

庭審中，經(jīng)被告確認(rèn)涉案封存物品封條完好后，由原告對(duì)涉案封存物品進(jìn)行開(kāi)封。原告經(jīng)辨認(rèn)后認(rèn)為封存物品系假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)本院查驗(yàn)，在該物品瓶體貼紙上印有“六神”、“花露水”等字樣，但經(jīng)與原告提供的產(chǎn)品比對(duì)，封存物品與原告提供的產(chǎn)品在瓶身包裝材質(zhì)、瓶身包裝粘合處痕跡、產(chǎn)品內(nèi)液體氣味上均存在差異。

本院認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告系涉案第1116603號(hào)“六神”文字商標(biāo)的權(quán)利人，且上述商標(biāo)在注冊(cè)有效期內(nèi)，故原告對(duì)該商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告系涉案注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人，對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品特點(diǎn)、細(xì)節(jié)擁有辨識(shí)能力，對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)及許可使用情況也最為熟悉?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定和現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)后均確定公證購(gòu)買(mǎi)花露水為假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。被告在無(wú)反證的情況下，本院認(rèn)定公證購(gòu)買(mǎi)的花露水是由被告所銷(xiāo)售。而被告銷(xiāo)售的涉案花露水上標(biāo)注有“六神”字樣，屬于在同一種商品上使用與原告涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定被告的行為侵犯了原告涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告抗辯自己銷(xiāo)售的商品具有合法來(lái)源，但未舉示相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)被告該抗辯意見(jiàn)不予支持。因此，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。由于原告未能舉證證明其因被告侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲利潤(rùn)，本院綜合考慮被侵權(quán)商標(biāo)的知名度和影響力、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)后果，以及原告所為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，依法酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支數(shù)額為2500元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條第一、八項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一、三項(xiàng)，第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、榮某區(qū)某某街道小樹(shù)文具店于本判決生效之日立即停止銷(xiāo)售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品；

二、被告榮某區(qū)某某街道小樹(shù)文具店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用開(kāi)支）共計(jì)2500元；

三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，由被告榮某區(qū)某某街道小樹(shù)文具店負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，本院不作清退，被告在判決生效后五日內(nèi)直付原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　樊　群

人民陪審員　于　杰

人民陪審員　黃小麗

二〇二一年二月四日

法官　助理　曹　為

書(shū)　記　員　楊　靜