原告：成都大龍燚餐飲管理有限公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)長華路****，統(tǒng)一社會信用代碼91510107075398877J。

法定代表人：王文軍，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：藺帆，四川亞峰律師事務(wù)所律師。

被告：重慶市世科油脂有限公司，住所地重慶市巴**一品街道四橋村**，統(tǒng)一社會信用代碼9150011333157368XG。

法定代表人：張世科，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：饒敏，重慶金牧錦揚律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：周翠華，重慶金牧錦揚律師事務(wù)所律師。

原告成都大龍燚餐飲管理有限公司（以下簡稱大龍燚公司）與被告重慶市世科油脂有限公司（以下簡稱世科公司）侵害商標權(quán)糾紛一案，本院于2020年7月24日立案后，依法適用普通程序于2020年9月2日公開開庭進行了審理。原告大龍燚公司的委托訴訟代理人藺帆，被告世科公司的委托訴訟代理人饒敏、周翠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告大龍燚公司向本院提出訴訟，請求判令：1.被告停止侵害原告第20971654號商標專用權(quán)的行為，立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告第20971654號商標專用權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀已生產(chǎn)出侵害原告第20971654號商標專用權(quán)產(chǎn)品、包裝材料等一切物品、文件材料；2.被告賠償原告經(jīng)濟損失50萬元；3.被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的差旅費、公證費和律師費等合理開支45587元；4.被告在重慶日報上刊登聲明，消除因銷售侵犯原告注冊商標專用權(quán)商品給原告造成的不利影響，并就商標侵權(quán)行為向原告公開賠禮道歉；5.本案案件受理費由被告承擔。事實和理由：原告于2017年12月14日注冊了“大龍燚”商標（注冊證號為：第20971654號），商標范圍為第29類肉；肉；牛奶制品；果凍；加工過的堅果；腌制蔬菜；豆腐制品；食用油脂；魚（非活）；蛋；速凍方便菜肴。原告于2019年發(fā)現(xiàn)，被告在無授權(quán)的情形下擅自生產(chǎn)帶有“大龍燚”商標的食用香油（罐裝）并用于銷售，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)利，并給原告帶來了重大損失。

被告世科公司辯稱，其不構(gòu)成侵權(quán)，請求駁回原告訴訟請求。被告為大龍燚公司的新疆客戶提供了樣品，被告的新疆火鍋店是經(jīng)過原告特別授權(quán)，被告根據(jù)原告所特別授權(quán)的火鍋店提供的商標原圖進行加工，被告沒有主觀惡意不構(gòu)成侵權(quán)。原告是惡意訴訟，很多費用是虛假的，請求法院駁回原告訴請。

本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并在庭審中舉示了相應(yīng)的證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)的證明目的，本院結(jié)合全案證據(jù)綜合予以認定。

經(jīng)審理查明：2017年12月14日，原告大龍燚公司經(jīng)核準注冊了第20971654號“大龍燚”商標（以下稱涉案商標），有效期至2027年12月13日，核定使用商品項目為第29類包括肉、肉罐頭、魚制食品、腌制水果、腌制蔬菜、蛋、食用油脂、果凍、加工過的堅果。

2015年2月28日，原告經(jīng)核準注冊了第13315382號“大龍燚”商標，核定使用服務(wù)項目為第43類包括住所（旅館、供膳寄宿處）、餐廳、餐館、快餐館等，有效期至2025年2月27日。2016年6月28日，原告經(jīng)核準注冊了第16062425A號“大龍燚”商標，核定使用商品/服務(wù)項目為第9、16、21、25、28、29、30、31、32、33、37、40、41、42、44類部分商品及服務(wù)等，有效期至2026年6月27日。2017年9月21日，原告經(jīng)核準注冊了第20791603號圖形商標，核定使用商項目為第29類包括肉、肉罐頭、食用油脂等，有效期至2027年9月20日。2017年10月7日，原告經(jīng)核準注冊了第20971788號“大龍燚”商標，核定使用服務(wù)項目為第43類包括住所代理（旅館、供膳寄宿處）、備辦宴席、餐館、酒吧服務(wù)等，有效期至2027年10月6日。

原告獲得了“2018年度中國火鍋百強企業(yè)”“HotPot2018中國十大火鍋品牌”“2019（第二屆）亞洲經(jīng)濟大會亞洲餐飲產(chǎn)業(yè)十大領(lǐng)軍企業(yè)”“紅鷹獎2019年度中國餐飲品牌力百強”等榮譽；原告推薦的“辣動全球宴”宴席獲得“2019世界四川火鍋宴大賽金火鍋獎”；“大龍燚火鍋”獲得了“2018年度中國餐飲品牌力百強品牌”“2019中國火鍋連鎖好項目TOP50”等榮譽。

大龍燚京東自營旗艦店有5.6萬人關(guān)注，其銷售的大龍燚食用植物調(diào)和油66ML*5罐的價格為25元，商品好評度99%，全部評價7.2萬余條，好評4.2萬余條，差評30余條。天貓大龍燚旗艦店有粉絲39.7萬，其銷售的大龍燚食用植物調(diào)和油66ML*6罐的價格為30元，月銷362筆。

2018年6月14日，原告與案外人劉迪簽訂了《大龍燚火鍋特許授權(quán)合作協(xié)議》約定，店鋪地址為新疆喀什人民西路17號溫州大廈二樓。

2019年10月11日，原告的代理人向四川省成都市中大公證處申請對“大龍燚火鍋喀什店”使用的火鍋香油進行保全證據(jù)公證。2019年10月13日，公證人員與原告代理人一同來到新疆維吾爾自治區(qū)喀什市人民西路13號旁的“大龍燚火鍋喀什店”，原告代理人通過現(xiàn)場點餐的方式在該店進行了消費，過程中，公證人員對該火鍋店的店招、店內(nèi)現(xiàn)狀以及店內(nèi)使用的火鍋香油等進行了查看，公證人員見火鍋店使用的火鍋香油為塑料小瓶裝；規(guī)格標識為“60ml”；包裝上印有“大龍燚特制火鍋油碟”字樣。消費結(jié)束后，原告代理人取得了一張《大龍燚火鍋喀什店客用單》和一張《新疆增值稅電子普通發(fā)票》（發(fā)票上的印章為“喀什市大龍燚老火鍋城發(fā)票專用章”，收取發(fā)票的電子郵箱系公證人員的電子郵箱）。離開該火鍋店時，原告代理人將從上述火鍋店帶走的兩瓶沒有使用的火鍋香油交由公證人員保管。上述過程中，公證人員用自己的手機進行了現(xiàn)場拍照，之后根據(jù)現(xiàn)場情況整理制作了《工作記錄》。2019年10月23日，四川省成都市中大公證處出具（2019）川中證字第8671號公證書，證明公證書所附的《工作記錄》的復(fù)印件均與原件相符，原件上原告代理人的簽名屬實，原件存于該公證處；公證書所附照片的彩色打印件（共9頁，18張）均系公證人員拍照后打印所得，照片內(nèi)容與當時現(xiàn)場現(xiàn)狀及火鍋香油的實際情況相符。公證人員將從上述火鍋店帶回的兩瓶調(diào)和油中的其中一瓶密封貼上該公證處封箋后交由原告代理人自行保管。公證書所附的照片顯示，店招為“大龍燚火鍋喀什店”；店內(nèi)懸掛的《食品經(jīng)營許可證》《公眾聚焦場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》顯示名稱為“大龍燚火鍋喀什店”，負責人為劉迪；《新疆增值稅電子普通發(fā)票》顯示，銷售方為喀什市大龍燚老火鍋城，稅價合計為341元。2019年10月28日，四川省成都市中大公證處向原告開具了公證費6000元發(fā)票。

庭審中，被告確認公證實物封存完好后，由原告對公證實物進行開封。開封后，有一瓶塑料罐包裝的香油，罐身標簽有“大龍燚特制火鍋油碟世科油脂榮譽出品凈含量60ml制造商：重慶市世科油脂有限公司”等字樣，其中“大龍燚”的字體大于其他文字、顏色亦不同于其他文字。被告當庭認可公證實物系其生產(chǎn)。

2020年7月30日，重慶市巴南區(qū)市場監(jiān)督管理局在被告處扣押了大龍燚食用植物調(diào)和油凈含量60ml的標簽（特制火鍋油碟）1卷。前述標簽上有“大龍燚特制火鍋油碟世科油脂榮譽出品制造商：重慶市世科油脂有限公司”等字樣。其中“大龍燚”的字體大于其他文字、顏色亦不同于其他文字。

被告舉示了五張微信聊天記錄打印件，擬證明大龍燚火鍋喀什店將涉案商標源文件發(fā)給被告，進而產(chǎn)生本案糾紛。原告當庭認可大龍燚火鍋喀什店系其加盟店，并舉示了該店經(jīng)營者的《特許授權(quán)合作協(xié)議》。雙方當庭陳述該合同中原告并未授權(quán)大龍燚火鍋喀什店的經(jīng)營者具有委托他人生產(chǎn)“大龍燚”商標產(chǎn)品的權(quán)利。

另查明，2020年7月1日，原告與四川亞峰律師事務(wù)所簽訂了編號為亞律民字（2020）第223號合同，約定律師服務(wù)基礎(chǔ)費用為3萬元，如通過判決、法院調(diào)解等方式實現(xiàn)了原告主要訴訟目的且原告實際收到款項，則原告應(yīng)向四川亞峰律師事務(wù)所支付風險代理費（風險代理費具體計算方式被抹去），異地差旅費不屬于律師服務(wù)費的范圍，由原告承擔等。同年8月13日，四川亞峰律師事務(wù)所向原告開具了3萬元的法律服務(wù)費發(fā)票，備注欄載明了“亞律民訴字（2020）第223號”。2020年7月21日，河南去哪兒網(wǎng)國際旅行社有限公司向原告出具的09003954號發(fā)票載明：機票款4410元，2019年10月13日成都-喀什鄭斯允/曾秀梅/王荊；金華佳途眾享國際旅行社有限公司向原告出具的86341504號發(fā)票載明：機票款4707元，2019年10月14日喀什-成都鄭斯允/曾秀梅/王荊。同日，新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司向鄭斯允、曾秀梅、王荊分別出具的71419415、71419416、71419414號發(fā)票載明：其他人身保險服務(wù)30元，產(chǎn)品名稱航空人身意外傷害保險。華夏人壽保險股份有限公司深圳分公司向鄭斯允、曾秀梅、王荊分別出具的04934555、04934553、04934554號發(fā)票載明：交通綜合意外傷害保險保費；華夏附加交通綜合意外傷害醫(yī)療保險、交通綜合意外傷害保險保費30元。2020年7月24日，藺帆乘坐高鐵從成都東至沙坪壩支出144.5元，從重慶西至成都南支出146元。

被告世科公司于2015年2月10日成立，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)、銷售食用植物油[半精煉、全精煉（分裝）]。

本院認為，本案系侵害商標權(quán)糾紛。原告系第20971654號“大龍燚”商標的權(quán)利人，且上述商標在注冊有效期內(nèi)，故原告對該商標享有的注冊商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。

公證實物為食用植物調(diào)和油，與原告涉案商標核定的食用油脂屬于同一種商品。被告作為專業(yè)從事生產(chǎn)、銷售食用植物油的企業(yè)，在接受訂單時應(yīng)當盡到核實商標是否具有合法使用的注意義務(wù)，但被告并未舉示證據(jù)證明大龍燚火鍋喀什店在向其提供商標原圖的同時，具將涉案商標進行委托生產(chǎn)的授權(quán)，被告未盡到合理注意義務(wù)?！吨腥A人民共和國商標法》第五十七條第一款規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的。被告在其生產(chǎn)、銷售的公證實物使用的“大龍燚”的標識與涉案商標相同，屬于在同一種商品上使用與原告第20971654號“大龍燚”相同的商標，侵犯了原告第20971654號“大龍燚”注冊商標專用權(quán)。因被告未舉證證明其已停止生產(chǎn)、銷售公證實物及沒有庫存標簽，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條：“侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任”的規(guī)定，被告應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失的法律責任。對于被告稱其公證實物系其向大龍燚火鍋喀什店提供的樣品，公證實物上的商標原圖系大龍燚火鍋喀什店向被告提供，因此被告不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯，本院不予支持。

《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。第三款規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

關(guān)于原告請求的合理開支的問題。本案公證地點為新疆喀什市，在喀什市當?shù)赜泄C處的情況下原告仍選擇了成都的公證處進行公證，基于遠距離公證必然使得公證費用增加，而據(jù)此產(chǎn)生了三人的差旅等費用有違合理性。此外，從本案糾紛的復(fù)雜難易程度、地區(qū)經(jīng)濟差異等因素，3萬元的律師費偏高。綜上，本院認為，原告請求的為制止侵權(quán)所產(chǎn)生的合理開支過高，本院予以酌情調(diào)整。

由于原告未能舉證證明其因被告侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲利潤，本院綜合考慮被侵權(quán)商標的知名度和影響力，被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，以及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，依法酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計5萬元。鑒于原告未舉示證據(jù)證明被告仍有侵害涉案商標專用權(quán)包裝材料等物品、文件、材料，以及原告的商譽因被告的侵權(quán)行為受到損害，對于原告要求被告銷毀侵害涉案商標專用權(quán)的包裝材料等一切物品、文件、材料，要求被告在重慶日報上刊登聲明，消除因銷售侵犯原告注冊商標專用權(quán)商品給原告造成的不利影響，并就商標侵權(quán)行為向原告公開賠禮道歉的訴訟請求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）及第（三）項、第六十三條第一款及第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶市世科油脂有限公司于本判決生效之日立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告成都大龍燚餐飲管理有限公司第20971654號“大龍燚”注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀帶有第20971654號“大龍燚”注冊商標的標簽；

二、被告重慶市世科油脂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成都大龍燚餐飲管理有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計5萬元；

三、駁回原告成都大龍燚餐飲管理有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費9255.88元，由原告成都大龍燚餐飲管理有限公司負擔3255.88元，由被告重慶市世科油脂有限公司負擔6000元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

審　判　長　　胡　進

人民陪審員　　夏娟娟

人民陪審員　　秦　學(xué)

二〇二一年一月十五日

法官　助理　　賴　春

書　記　員　　廖金鑫