再審申請人（一審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市合川區(qū)。

委托訴訟代理人：張善琴（系張某某之女），漢族，住重慶市沙坪壩區(qū)模范村**1-1。

被申請人（一審原告）:湯偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住重慶市渝中區(qū)

委托訴訟代理人：楊建國，重慶淼海律師事務所律師。

一審被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住重慶市合川區(qū)

一審被告:重慶聚點酒店有限公司，住所地重慶市渝**。

法定代表人:莫紹濤。

一審被告:重慶鑫歐泓科技有限公司，，住所地重慶市合川區(qū)

法定代表人:莫紹濤。

一審被告:重慶仕城建筑工程股份有限公司，，住所地重慶市合川區(qū)

法定代表人:陳某某。

一審被告:莫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住重慶市合川區(qū)

再審申請人張某某因與被申請人湯偉、一審被告陳某某、重慶聚點酒店有限公司、重慶鑫歐泓科技有限公司、重慶仕城建筑工程股份有限公司、莫某某民間借貸糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號民事判決，向本院申請再審，本院于2020年8月25日作出（2020）渝05民申167號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某申請再審請求：1、撤銷重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號民事判決，改判駁回湯偉對張某某的訴訟請求；2、判令湯偉對張某某相關損失承擔賠償責任；3、張某某不承擔本案一審及再審訴訟費。事實及理由：其不認識湯偉及他當事人，也未在《個人無限連帶責任保證書》上簽字，一審郵寄送達時所使用尾號為4888的手機號碼也不是其使用的手機號碼，一審法院僅憑“張某某”的簽名，認定其即為在《個人無限連帶責任保證書》簽字的張某某屬于認定事實錯誤。其涉訴系湯偉錯列被告所致，故其因本案產(chǎn)生的誤工費、交通費等應由湯偉承擔。

湯偉辯解意見：本案再審申請人張某某的確不是尾號4888手機號碼的機主，也不是本案借款的擔保人，未在《個人無限連帶責任保證書》簽名，但其一審期間經(jīng)法院傳喚未到庭澄清案件事實，相關損失應由其承擔。

本院再審審理中，湯偉以本案再審申請人張某某不是在《個人無限連帶責任保證書》簽字的張某某為由，向本院申請放棄對再審申請人張某某的訴訟請求，不要求其在本案中承保證責任。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零五條規(guī)定，人民法院審理再審案件應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當事人可以另行起訴。再審申請人張某某請求本院判令湯偉因錯列其為本案一審被告造成的損失，承擔賠償責任的再審請求，超出本案一審訴訟請求范圍，本院不予審理。

再審中，湯偉自愿放棄對本案再審申請人張某某的訴訟請求，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款“當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利”的規(guī)定，一審判決就該項訴訟請求對本案再審申請人張某某作出的判決現(xiàn)已沒有程序上的依據(jù)，該部分判項應予撤銷。相關判項被撤銷后，張某某的再審請求已經(jīng)沒有繼續(xù)審理的必要，再審程序應予終結(jié)。一審判決就湯偉對其他一審被告的訴訟請求作出的判項，并非再審請求事項范圍，程序上應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百五十四條第一款第十一項的規(guī)定，裁定如下：

一、維持重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號民事判決第一、三、四項；

二、變更重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號民事判決第二項為：被告莫某某、重慶仕城建筑工程股份有限公司、重慶聚點酒店有限公司對被告陳某某就本判決第一項判項確定的債務承擔連帶清償責任；

三、終結(jié)本案再審程序。

一審案件受理費87800元，由湯偉負擔50元，陳某某、莫某某、重慶仕城建筑工程股份有限公司、重慶聚點酒店有限公司、重慶鑫歐泓科技有限公司共同負擔87750元；再審案件受理費43900元，由湯偉負擔。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　代貞奎

審 判 員　蒲宏斌

審 判 員　賈秀春

二〇二一年一月十九日

法官助理　徐杭淵

書 記 員　李　亞