再審申請(qǐng)人（一審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市合川區(qū)。

委托訴訟代理人：張善琴（系張某某之女），漢族，住重慶市沙坪壩區(qū)模范村**1-1。

被申請(qǐng)人（一審原告）:湯偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住重慶市渝中區(qū)

委托訴訟代理人：楊建國(guó)，重慶淼海律師事務(wù)所律師。

一審被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住重慶市合川區(qū)

一審被告:重慶聚點(diǎn)酒店有限公司，住所地重慶市渝**。

法定代表人:莫紹濤。

一審被告:重慶鑫歐泓科技有限公司，，住所地重慶市合川區(qū)

法定代表人:莫紹濤。

一審被告:重慶仕城建筑工程股份有限公司，，住所地重慶市合川區(qū)

法定代表人:陳某某。

一審被告:莫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住重慶市合川區(qū)

再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人湯偉、一審被告陳某某、重慶聚點(diǎn)酒店有限公司、重慶鑫歐泓科技有限公司、重慶仕城建筑工程股份有限公司、莫某某民間借貸糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?020年8月25日作出（2020）渝05民申167號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：1、撤銷(xiāo)重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號(hào)民事判決，改判駁回湯偉對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求；2、判令湯偉對(duì)張某某相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、張某某不承擔(dān)本案一審及再審訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：其不認(rèn)識(shí)湯偉及他當(dāng)事人，也未在《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)》上簽字，一審郵寄送達(dá)時(shí)所使用尾號(hào)為4888的手機(jī)號(hào)碼也不是其使用的手機(jī)號(hào)碼，一審法院僅憑“張某某”的簽名，認(rèn)定其即為在《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)》簽字的張某某屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。其涉訴系湯偉錯(cuò)列被告所致，故其因本案產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等應(yīng)由湯偉承擔(dān)。

湯偉辯解意見(jiàn)：本案再審申請(qǐng)人張某某的確不是尾號(hào)4888手機(jī)號(hào)碼的機(jī)主，也不是本案借款的擔(dān)保人，未在《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)》簽名，但其一審期間經(jīng)法院傳喚未到庭澄清案件事實(shí)，相關(guān)損失應(yīng)由其承擔(dān)。

本院再審審理中，湯偉以本案再審申請(qǐng)人張某某不是在《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)》簽字的張某某為由，向本院申請(qǐng)放棄對(duì)再審申請(qǐng)人張某某的訴訟請(qǐng)求，不要求其在本案中承保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零五條規(guī)定，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行。當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當(dāng)事人可以另行起訴。再審申請(qǐng)人張某某請(qǐng)求本院判令湯偉因錯(cuò)列其為本案一審被告造成的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任的再審請(qǐng)求，超出本案一審訴訟請(qǐng)求范圍，本院不予審理。

再審中，湯偉自愿放棄對(duì)本案再審申請(qǐng)人張某某的訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的規(guī)定，一審判決就該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求對(duì)本案再審申請(qǐng)人張某某作出的判決現(xiàn)已沒(méi)有程序上的依據(jù)，該部分判項(xiàng)應(yīng)予撤銷(xiāo)。相關(guān)判項(xiàng)被撤銷(xiāo)后，張某某的再審請(qǐng)求已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)審理的必要，再審程序應(yīng)予終結(jié)。一審判決就湯偉對(duì)其他一審被告的訴訟請(qǐng)求作出的判項(xiàng)，并非再審請(qǐng)求事項(xiàng)范圍，程序上應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、維持重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；

二、變更重慶市渝中區(qū)人民法院（2019）渝0103民初15345號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：被告莫某某、重慶仕城建筑工程股份有限公司、重慶聚點(diǎn)酒店有限公司對(duì)被告陳某某就本判決第一項(xiàng)判項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、終結(jié)本案再審程序。

一審案件受理費(fèi)87800元，由湯偉負(fù)擔(dān)50元，陳某某、莫某某、重慶仕城建筑工程股份有限公司、重慶聚點(diǎn)酒店有限公司、重慶鑫歐泓科技有限公司共同負(fù)擔(dān)87750元；再審案件受理費(fèi)43900元，由湯偉負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　代貞奎

審 判 員　蒲宏斌

審 判 員　賈秀春

二〇二一年一月十九日

法官助理　徐杭淵

書(shū) 記 員　李　亞