上訴人（原審原告）：孟某某，男，生于2009年4月16日，漢族，重慶市梁某區(qū)人，住重慶市梁某區(qū)。

法定代理人：孟某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市梁某區(qū)人，住重慶市梁某區(qū)，系孟某某之父。

法定代理人：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省渠縣人，住重慶市梁某區(qū)，系孟某某之母。

委托訴訟代理人：劉洋，重慶市梁某區(qū)屏錦法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)，住所地重慶市梁某區(qū)某某街道知德大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12500228768874899Y。

法定代表人：曹崇麗，系該校校長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：陳雪蘭，重慶渝豪律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：石亮金，重慶渝豪律師事務(wù)所律師。

原審第三人：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市梁某區(qū)人，住重慶市梁某區(qū)。

法定代理人：秦某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市梁某區(qū)人，住重慶市梁某區(qū)袁驛鎮(zhèn)袁驛村****，公民身份號(hào)碼5122241977********，系秦某某之父。

法定代理人：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市梁某區(qū)人，，住重慶市梁某區(qū)袁驛鎮(zhèn)袁驛村****公民身份號(hào)碼5122241977********，系秦某某之母。

委托訴訟代理人：許云舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市梁某區(qū)人，住，住重慶市梁某區(qū)/div>

上訴人孟某某因與被上訴人重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)、原審第三人秦某某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服重慶市梁某區(qū)人民法院（2020）渝0155民初5256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年12月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人孟某某的法定代理人孟某某1及委托訴訟代理人劉洋、被上訴人重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)委托訴訟代理人陳雪蘭、原審第三人秦某某的法定代理人秦某某1及委托訴訟代理人許云舟等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人孟某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或者改判重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)和秦某某共同賠償孟某某的全部經(jīng)濟(jì)損失（除交通費(fèi)增加為7000元之外，主張的其余損失與一審主張金額一致）。主要事實(shí)和理由：孟某某受傷后作保守治療，重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)動(dòng)員孟某某的法定代理人將其送回學(xué)校繼續(xù)上課，孟某某的法定代理人與班主任口頭約定，孟某某到校后不上體育課和做早操。返校后頭幾天，孟某某沒(méi)有做早操和上體育課，后因?qū)W生反應(yīng)教室丟東西，老師要求全體學(xué)生都到操場(chǎng)做早操。案發(fā)當(dāng)天，因剛下雨道路濕滑，且地面木板有突起，孟某某在前往操場(chǎng)做早操時(shí)因此摔倒。孟某某受傷系學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)所致，且地面具有安全隱患，再加上孟某某受傷與秦某某的行為有關(guān)，應(yīng)由重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)與秦某某共同賠償孟某某的經(jīng)濟(jì)損失。

重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)答辯：學(xué)校在一審中已經(jīng)舉示了相關(guān)證據(jù)，證實(shí)學(xué)校盡到了相應(yīng)的教育管理保護(hù)職責(zé)，孟某某也自認(rèn)學(xué)校采取了安排其他學(xué)生幫其打飯、以及不碰撞孟某某等特別保護(hù)措施。孟某某受傷是前往操場(chǎng)途中意外摔倒所致，這一行為本身并不具有任何安全隱患。孟某某是自愿前往操場(chǎng)，不是學(xué)校強(qiáng)行要求其過(guò)去的。孟某某對(duì)其摔倒原因的陳述前后矛盾。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

秦某某陳述：本案是教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛，秦某某不是本案適格主體。孟某某前往學(xué)校時(shí)，已經(jīng)治愈，因此其在學(xué)校受傷與秦某某無(wú)關(guān)。秦某某對(duì)于孟某某的經(jīng)濟(jì)損失不予認(rèn)可，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)和秦某某賠償醫(yī)療費(fèi)7262.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（13天×60元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（90天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)24750元（90天×275元/天）、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2090元、傷殘賠償金75878元（37939元/年×20年×10%）、精神撫慰金6000元、扶手68元，合計(jì)125138.94元；2.本案訴訟費(fèi)由重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：孟某某于2019年9月28日與秦某某在內(nèi)的其他人玩耍時(shí)受傷，經(jīng)重慶市梁某區(qū)袁驛中心衛(wèi)生院檢查確定為右肱骨上段骨折。后經(jīng)治愈后到重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)就學(xué)。2019年10月23日，孟某某在前往操場(chǎng)途中的木地板地面上因自身原因?qū)е滤さ故軅?，后被送往重慶市梁某區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2019年11月5日出院。出院診斷為右肱骨外科頸骨折，出院醫(yī)囑為門診隨訪、出院后繼續(xù)治療、出院后6天傷口拆線、出院后休息1月等。2020年9月8日，孟某某經(jīng)重慶市梁某司法鑒定所鑒定，評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)、護(hù)理期評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。為此支付了鑒定費(fèi)2090元。另查明，重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)在孟某某就讀期間就校園安全等事項(xiàng)進(jìn)行了宣傳強(qiáng)調(diào)。

一審法院認(rèn)為，孟某某以教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛為由向法院提起訴訟，其依據(jù)的事實(shí)主要為孟某某于2019年9月28日及2019年10月23日受傷的事實(shí)，但孟某某2019年9月28日受傷并非在重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)的場(chǎng)所內(nèi)，故其以2019年9月28日受傷的事實(shí)在本案中主張醫(yī)療費(fèi)等，一審法院不予處理。孟某某依據(jù)其于2019年10月23日的受傷事實(shí)向重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)及秦某某主張權(quán)利，但孟某某于2019年10月23日在重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)場(chǎng)所內(nèi)受傷并非由秦某某侵權(quán)導(dǎo)致，其向秦某某主張權(quán)利，不予支持。其次，孟某某要求重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)承擔(dān)責(zé)任，因孟某某已年滿10周歲，系限制民事行為能力人，應(yīng)證明重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)時(shí)學(xué)校方承擔(dān)民事責(zé)任，但孟某某提供的證據(jù)未能證明重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)。故，孟某某要求重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回孟某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1026元，減半收取513元，由孟某某負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

本院二審查明，孟某某于2019年9月28日受傷后，當(dāng)日先后被送往梁某區(qū)袁驛衛(wèi)生院和梁某區(qū)人民醫(yī)院就診。醫(yī)生告知其傷情不用住院治療，保守治療即可。此后，孟某某返回梁某區(qū)某某小學(xué)上學(xué)。

本院二審審理查明的其余事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審審理查明的其余事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)是否盡到了教育、管理職責(zé)。

孟某某系限制民事行為能力人，選擇教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛的法律關(guān)系，主張重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)等當(dāng)事人負(fù)有賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)舉證證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)。1.孟某某主張，老師要求有傷在身的孟某某前往操場(chǎng)做早操，有過(guò)錯(cuò)。經(jīng)審查孟某某在一審中舉示的錄音資料等證據(jù)，孟某某受傷返校后，學(xué)校對(duì)其給予了合理的照顧。后因班上同學(xué)反映有丟東西等情況，老師為避免同學(xué)非議，讓孟某某在下課期間與其他同學(xué)一樣，亦離開(kāi)教室，該行為并無(wú)不當(dāng)。2.孟某某主張，事發(fā)當(dāng)天，下雨路滑，孟某某系被同學(xué)碰撞后摔倒在地，學(xué)校具有過(guò)錯(cuò)。首先，本案中沒(méi)有證據(jù)證明，孟某某系遭受碰撞后摔倒。其次，事發(fā)時(shí)或者事發(fā)前是否下雨，沒(méi)有證據(jù)證明。即便有下雨的情形，因下雨屬于自然現(xiàn)象，故下雨本身不屬于學(xué)校的過(guò)錯(cuò)；也沒(méi)有證據(jù)證明下雨后，學(xué)校的道路不具備安全通行條件，存在安全隱患。3.孟某某主張，學(xué)校地面鋪設(shè)的木條有部分突起的情況，地面不平，導(dǎo)致孟某某被絆倒。首先，孟某某是否被木條突起部分絆倒，沒(méi)有證據(jù)證明。其次，從孟某某舉示的照片來(lái)看，地面鋪設(shè)的木條確有接頭處不平整的情況，但突起部分并不明顯，不影響正常的通行，不存在明顯的安全隱患。因此，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，孟某某主張重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)的事實(shí)均不能成立，對(duì)其在二審中舉示的證據(jù)，本院不予采信。

綜上，孟某某的上訴理由不能成立，其基于教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛，要求重慶市梁某區(qū)某某小學(xué)等承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1026元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李遇貴

審 判 員　幸川杰

審 判 員　毋向娟

二〇二一年二月七日

法官助理　李臨風(fēng)

書 記 員　姜　霞