上訴人（原審被告）：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)。

委托訴訟代理人：顏桐，重慶比君律師事務所律師。

委托訴訟代理人：王洪，重慶比君律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，住所地重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)云江大道**，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：賀紅梨，系該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：蔡德慧，重慶四正律師事務所律師。

原審被告：重慶市升州建筑工程有限公司，住所，住所地重慶市萬州區(qū)清堰小區(qū)益民綜合樓社會信用代碼／注冊號×××28。

法定代表人：田江龍。

上訴人覃某某因與被上訴人云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司）、原審被告重慶市升州建筑工程有限公司（以下簡稱升州建司）合同糾紛一案，不服重慶市云陽縣人民法院（2019）渝0235民初5094號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月19日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

覃某某上訴請求：1.撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；2.訴訟費用由云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司承擔。事實和理由：1.一審認定事實不清。覃某某不是合同的向?qū)Ψ?，只是升州建司的授?quán)代理人，不應當承擔賠償責任。2.一審法院遺漏了當事人，建房過程中，有另外的實際施工人參與，也應追加到本案中來。3.損失賠償?shù)臉藴拭黠@有誤，應按照合同約定的450元/平方米計算賠償金額或者覃某某向街道辦事處承諾中當時房屋的銷售價格進行賠償。

云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司辯稱，一審認定事實清楚，覃某某就是掛靠升州建司的實際施工人，負有履行《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》約定的還房責任，他另外將工程發(fā)包給案外人跟云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司無關，不能因此免除覃某某的還房義務。云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司的目的是取得房屋，現(xiàn)已經(jīng)不能取得房屋，如果需要房屋，要按現(xiàn)在的市值購置，這些都是云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司的損失。因此賠償應當按照起訴時的房屋價值計算，其向街道辦事處承諾一事我方并不知情，一審適用法律正確，請求維持。

升州建司未作陳述。

云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司向一審法院起訴請求：1.判決覃某某、升州建司共同賠償云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司損失10541019.25元（房屋10225850元及辦證應繳納的稅費312519.25元），覃某某、升州建司承擔連帶責任；2.本案案件受理費及損失鑒定評估費由覃某某、升州建司承擔。

一審法院認定事實：升州建司與覃某某簽訂《掛靠協(xié)議書》，約定由覃某某承建XX鎮(zhèn)國有八號聯(lián)建公房，其自負盈虧，覃某某上交升州建司管理費1%，負責除移民安置外多余房屋的銷售。2005年5月24日升州建司授權(quán)覃某某為XX鎮(zhèn)國有**聯(lián)建公房項目代理人。

2005年5月30日，XX鎮(zhèn)人民政府（甲方）與升州建司（乙方）簽訂《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》，約定，第一條甲方將2620平方米的移民土地提供給乙方，在新縣城譚家?guī)r水庫外側(cè)聯(lián)合建設磚混結(jié)構(gòu)房屋一棟。第二條合作方式甲方提供用地指標，由乙方獨立建設開發(fā)，安全及建房風險均由乙方負責。乙方建好房屋后，經(jīng)驗收合格后按1：1.22還甲方成品住房3196.40平方米（建筑面積）。還房增減面積按450元／㎡結(jié)算。第三條合作條件：（1）甲方負責提供有效移民土地，幫助協(xié)調(diào)建設中的有關問題；（2）房屋全權(quán)由乙方獨立開發(fā)建設，安全責任及其它安全事故，建房風險均由乙方承擔。甲方概不負責任；（3）乙方向甲方繳納抵押金35萬元，出用地通知書前交清，移民入住和兩證辦齊后一次性退還。（4）建房所有手續(xù)，均由乙方負責辦理。甲方提供相關手續(xù)。（5）乙方償還甲方的所有住房，由乙方負責辦理房產(chǎn)證和土地使用證，稅費由乙方承擔。（7）乙方必須建設50平方米左右小戶型連單元號償還甲方的住房，房屋風貌必須符合市政規(guī)劃要求。第四條資金籌措：甲方按現(xiàn)行的三峽庫區(qū)集鎮(zhèn)移民補償標準，以磚木和土木結(jié)構(gòu)房屋各50%，計2620平方米的移民補償資金58.247萬元付給乙方為投入，其余所有資金由乙方負責。第五條房屋分配及要求1.房屋面積及戶型：每套50平方米左右（二室一廳一衛(wèi)一廚），每間房必須采自然光。2.除按約定甲方享有房屋外，剩余房屋歸乙方所有，并由乙方承擔所有房屋的稅費。3.還政府的3196.40平方米房屋室內(nèi)為普通水泥地面、仿瓷涂料墻面、木制門、衛(wèi)生間地面為地板磚、1.5米高內(nèi)墻磚、水電到位（保證三個龍頭通水，每個房間一個開關、白熾燈，客廳為日光燈）。如安水電專戶，其費用由甲乙雙方協(xié)商后，另簽訂補充協(xié)議，由乙方負責經(jīng)辦。第九條乙方應于2006年8月30日前將房屋交付甲方。第十一條違約責任3.乙方必須按規(guī)定時間交房，否則視為違約。4.乙方擅自終止合同或停工，甲方書面通知乙方十五天后，乙方仍不執(zhí)行合同或不復工，甲方有權(quán)無償收回土地及地上建筑物。第十三條其他1.本合同違約金5萬元。XX鎮(zhèn)人民政府、法定代表人劉學東，升州建司、法定代表人唐厚生及覃某某蓋章、簽字確認。

XX鎮(zhèn)國有八號聯(lián)建公房由覃某某具體承建，于2005年5月動工，2008年10月竣工，該公房位于云陽縣××路××號，為9層磚混結(jié)構(gòu)，房屋建筑面積共計15420㎡，住房6個單元**，門面40個。

2006年，覃某某在修建XX鎮(zhèn)國有八號聯(lián)建公房的過程中，因資金緊張，工程款不能及時支付，覃某某便出售部分住房和門市。2007年，覃某某給政府出具還房承諾，后又將全部住房和門市賣出。（其中公房1-2單元的32套住房和10余套門面轉(zhuǎn)包給李某春（實際為李某衛(wèi)）承建，所建房屋由李某春實際為李某衛(wèi)對外銷售折抵工程承建款，李某衛(wèi)處置房屋40套。）

2012年5月2日，覃某某支付XX鎮(zhèn)人民政府15萬元。

2013年1月30日覃某某給青龍街道辦事處做出承諾：一是按銷售房屋價繳納應還政府房屋面積的房款資金；二是除已繳質(zhì)保金23萬元和應抵繳建房補償款19.24萬元后，余款在2013年4月30日前分期付清；三是所涉及本人建房的遺留問題和產(chǎn)權(quán)證辦理等相關事宜由覃某某本人負責處理，與辦事處無關；四是以上承諾如逾期違約，自愿承擔經(jīng)濟法律責任。

2014年4月11日，XX鎮(zhèn)國有八號聯(lián)建公房辦理房屋產(chǎn)權(quán)總證，權(quán)利人：XX鎮(zhèn)國有八號公房覃某某聯(lián)建房；土地使用權(quán)面積為1756.28平方米，房地證2014字第0××6號。

XX鎮(zhèn)國有八號聯(lián)建公房住房6個單元155戶，門面40個，共計199套，已有189套辦理了分證的產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。

云陽縣國有資產(chǎn)管理局作出云國資行（2017）1XX號《關于無償劃轉(zhuǎn)云陽縣原XX鎮(zhèn)8號財政公房聯(lián)建合同債權(quán)的通知》，根據(jù)縣人民政府相關文件規(guī)定，現(xiàn)決定將《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》中應返還給原XX鎮(zhèn)人民政府的3196.4平方米房屋的權(quán)利無償劃入云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，由云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司進行追討等相關工作。請云陽縣青龍街道辦事處和縣經(jīng)營公司相互協(xié)同做好以下工作：第一、做好劃轉(zhuǎn)資產(chǎn)（含債權(quán)）的劃轉(zhuǎn)接收工作。云陽縣原XX鎮(zhèn)8號財政公房追討、移交未還房屋面積為3196.4平方米，經(jīng)營公司應做好資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)、移交、追討、產(chǎn)權(quán)辦理、過戶等工作。

2019年7月22日云陽縣青龍街道辦事處給升州建司、覃某某送達《債權(quán)劃轉(zhuǎn)通知書》，告知云陽縣資產(chǎn)管理局已按縣人民政府文件精神將原XX鎮(zhèn)人民政府在《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》中的合同權(quán)利（合同債權(quán)）無償劃入云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司。請你們及時向云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司履行合同義務。覃某某簽收。

2019年12月11日云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司向法院提出申請，要求對坐落于云陽縣××街道××路××號的XX鎮(zhèn)國有八號公房覃某某聯(lián)建住宅房屋（清水房，含辦理產(chǎn)權(quán)證的稅費），面積3196.4平方米的市場房屋買賣價格進行司法評估。2020年4月20日重慶順達資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限責任公司作出渝順達（2020）（資評）字第1X號資產(chǎn)評估報告，評估結(jié)論：經(jīng)測算，委托資產(chǎn)評估值總金額為10541019.25元，其中委托房地產(chǎn)市場價值參考總額為10228500元，預計辦理產(chǎn)權(quán)證應繳納的稅費312519.25元。

庭審中，云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司認可收到被告已給付的35萬元；被告對其支付給姚某的2萬元已用于完善八號公房消防設施建設不持異議；被告現(xiàn)無房交付云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司；被告與XX鎮(zhèn)人民政府還未對《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》進行結(jié)算。

一審法院認為，2005年5月30日，XX鎮(zhèn)人民政府與升州建司簽訂的《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》，這份聯(lián)建合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。因XX鎮(zhèn)人民政府已合并為云陽縣青龍街道辦事處，其資產(chǎn)由云陽縣青龍街道辦事處管理，現(xiàn)云陽縣青龍街道辦事處根據(jù)云陽縣人民政府的決定，將原XX鎮(zhèn)人民政府的3196.4平方米房屋的權(quán)利無償劃入云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，由云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司進行追討等相關工作，同時將這一情況以書面形式告知給升州建司及覃某某，故云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司有權(quán)以其名義起訴升州建司及覃某某。《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》約定，升州建司建好房屋后，經(jīng)驗收合格后按1：1.22還云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司成品住房3196.40平方米（建筑面積）。還房增減面積按450元／㎡結(jié)算。升州建司在××鎮(zhèn)××號移民公房完工經(jīng)驗收合格后，未按合同約定返還云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司成品住房3196.40平方米（建筑面積），且覃某某表示現(xiàn)也無房屋交付給云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，升州建司未按約定交付房屋的行為，已構(gòu)成違約。云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司鑒于升州建司、覃某某所建房屋已被處理完畢，且已辦理了分證的產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，要求繼續(xù)交付房屋屬于事實上不能履行，故要求升州建司、覃某某賠償損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定。覃某某辯稱云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司起訴賠償損失過高，應按合同約定的增減450／㎡計算損失。這涉及對合同條款“還房增減面積按450元／㎡結(jié)算”應如何進行解釋。《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》第二條合作方式約定，云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司提供用地指標，由被告獨立建設開發(fā)，安全及建房風險均由被告負責。被告建好房屋后，經(jīng)驗收合格后按1：1.22還云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司成品住房3196.40平方米（建筑面積）。還房增減面積按450元／㎡結(jié)算。根據(jù)文義解釋方法，此條是對合作方式進行的約定，即云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司提供用地指標，被告按1：1.22還云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司成品住房3196.40平方米（建筑面積），若還云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司成品住房有增減面積，則云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司按450元／㎡與升州建司進行結(jié)算，故覃某某辯稱應按合同約定的增減450／㎡計算損失與合同約定不符，其辯解理由不成立，不予支持。對重慶順達資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限責任公司作出的渝順達（2020）（資評）字第1X號資產(chǎn)評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司不持異議，覃某某對重慶順達資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限責任公司是否具有房產(chǎn)評估資質(zhì)、是否對爭執(zhí)的房屋進行評估提出異議。一審法院認為，重慶順達資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限責任公司其有相應的評估資格，且進入了鑒定機構(gòu)名冊，云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司還提供了重慶順達資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限責任公司房地產(chǎn)估價機構(gòu)備案證書予以證明，故覃某某的此項異議不能成立，不予支持。渝順達（2020）（資評）字第1X號資產(chǎn)評估報告明確經(jīng)現(xiàn)場勘查，委估房地產(chǎn)位于云陽縣××街道××路××號，所在小區(qū)名稱為××鎮(zhèn)××號移民公房，該小區(qū)建筑總面積為14981.47平方米，委估對象為其中的3196.4平方米，說明鑒定機構(gòu)是按照一審法院的委托對坐落于云陽縣××街道××路××號的XX鎮(zhèn)國有八號公房覃某某聯(lián)建住宅房屋進行的評估，覃某某的此項異議亦不能成立，不予支持。綜上，因《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》約定升州建司償還云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司的所有住房，由升州建司負責辦理房產(chǎn)證和土地使用證，稅費由升州建司承擔。本院對重慶順達資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限責任公司作出的渝順達（2020）（資評）字第1X號資產(chǎn)評估報告予以采證。即云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司損失總金額為10541019.25元，其中委托房地產(chǎn)市場價值參考總額為10228500元，預計辦理產(chǎn)權(quán)證應繳納的稅費312519.25元。覃某某作為××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建的實際施工人，其向原告承諾：所涉及本人建房的遺留問題和產(chǎn)權(quán)證辦理等相關事宜由覃某某本人負責處理，與辦事處無關；以上承諾如逾期違約，自愿承擔經(jīng)濟法律責任。故應當認定被告覃某某明確作出加入升州建司債務的意思表示，作為債的加入，覃某某應當與升州建司共同承擔賠償?shù)呢熑巍Ρ桓嬉阎Ц兜?5萬元應從賠償款中扣除后應為10191019.25元。遂一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：重慶市升州建筑工程有限公司、覃某某在本判決生效后十日內(nèi)共同賠償云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司損失10191019.25元。駁回云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司的其他訴訟請求。案件受理費83170.00元，由云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司負擔1170元，重慶市升州建筑工程有限公司、覃某某負擔82000元。鑒定評估費29300元，由被告重慶市升州建筑工程有限公司、覃某某負擔。

二審中覃某某對于不能按照《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》中按照約定交付安置房的事實并無異議，但對于賠償金額有異議，一審中其提供了承諾書、審計局文件等，二審中提供集資建房合同六份及收款收據(jù)，證明覃某某2006年、2007年期間出售房屋的單價從420元到560元不等，六份合同的均價是460.66元／平方米。云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司質(zhì)證認為，以上證據(jù)不屬于新證據(jù)，覃某某將應還政府的房屋變賣且不交給政府，屬于侵占國家財產(chǎn)。對于覃某某的承諾書，云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司再次強調(diào)承諾書是復印件，不能證實其真實性，政府也沒有對此達成合意，不能以審計局的報告中涉及該承諾書就認為雙方就賠償達成了合意，且覃某某并沒有按承諾履行。覃某某侵占國有資產(chǎn)達十幾年，在此期間，云陽縣的房價漲了近十倍，覃某某自己也明確“以上承諾如逾期違約，自愿承擔經(jīng)濟法律責任”，這就包括覃某某違約后，應按本案鑒定房價賠償政府損失。2019年4月26日，覃某某自己的書面報告中“請政府督促李某衛(wèi)應交還我房38套，面積4000平方米，歸還政府公房面積或結(jié)算后補繳房款”，說明覃某某認可是歸還房屋，而不是450元／平方米結(jié)清房款。二審中查明案件事實同一審查明，對一審認定的事實本院予以確認。

本院認為本案的焦點如下:一、覃某某是否應當承擔賠償責任；二、本案是否漏列當事人；三、損失責任的認定和覃某某如何進行賠償；四、稅費金是否由覃某某承擔。本院綜合評述如下：

一、覃某某是否應當承擔賠償責任

《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》由覃某某掛靠升州建司簽訂并履行，按照合同約定覃某某建好房屋后，應交給XX鎮(zhèn)人民政府3196.4平方米房屋。但覃某某并沒有在房屋竣工后，將約定的房屋交給政府，且房屋在2009年前已經(jīng)被全部出售，不能按約履行。2013年1月30日覃某某向青龍街道辦事處作出書面承諾，按銷售房屋價繳納應還政府房屋面積的房款資金。覃某某以個人名義作出書面承諾，覃某某上訴又稱不應當由自己承擔賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

二、本案是否漏列當事人

覃某某在聯(lián)建中將部分項目發(fā)包給案外人，并不能改變覃某某是《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》相對方的事實，其發(fā)包給案外人的后果應由覃某某承擔，覃某某稱本案漏列當事人的上訴理由不能成立。

三、損失責任的認定和覃某某如何進行賠償

覃某某在工程完工后，并沒有按照約定交給XX鎮(zhèn)政府安置面積，且在2009年，已經(jīng)明確沒有房屋可交，不能履行《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》。2013年1月30日，青龍街道辦事處和覃某某就不能還房如何賠償損失進行協(xié)商，覃某某向其出具承諾書，書面承諾按照房屋銷售價格進行賠償。2015年1月23日，云陽縣審計局在對××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建項目進行審計時，青龍街道辦事處將承諾書交與審計，應視為其接受和認可了覃某某對因不能履行還房約定如何賠償而做出的承諾。因此，覃某某要求按照承諾書內(nèi)容對損失進行賠償?shù)纳显V理由成立。

云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司稱因覃某某沒有及時履行承諾書，現(xiàn)在重置房屋的價款遠遠超過承諾書履行時的房屋價款，應按照起訴時的房價賠償賠償損失。覃某某不能按時還房，從2009年到云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司起訴，持續(xù)時間10年之久，期間除了2013年青龍鎮(zhèn)街道辦事處進行催促后，覃某某做出書面承諾外，沒有就如何賠償進行過其他協(xié)商或者積極通過司法程序解決。10年之間因房價上漲，造成重置房屋成本增加，不能完全歸責于覃某某。覃某某應當承擔逾期履行承諾書后的法律責任就是對應當賠付資金占用的利息。云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司稱應當按照起訴時的房價進行賠償?shù)拇疝q意見本院不予以采信。一審法院按照云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司的要求按照起訴時的房價進行鑒定并予以采納不當。二審中，覃某某提供的當時的售房合同中的銷售單價從420-560元/平方米不等，均價460.66元，一審中云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司也認可2005年-2008年期間，450元/平方米是基本能買到房屋的，且云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司也沒有舉證同一時期，涉案房屋的銷售均價高于460.66元/平方米的相關證據(jù)。本院對二審中覃某某舉示的證據(jù)予以采信，確定銷售單價為460.66元/平方米，賠償總額為1472453.62元，扣除已支付的35萬元后，應當賠償金額為1122453.62元。因覃某某逾期履行承諾，應承擔支付從其承諾還款2013年4月30日起第二日按照法律規(guī)定支付資金占用利息的法律責任。

四、稅費金是否由覃某某承擔

《××鎮(zhèn)××號移民公房聯(lián)建合同》第三條第5項中，明確由升州建司償還XX鎮(zhèn)人民政府的所有住房，并負責辦理房產(chǎn)證和土地使用證，稅費由升州建司承擔。覃某某在承諾中明確所涉及覃某某建房的遺留問題和產(chǎn)權(quán)辦理等相關事宜，由覃某某負責處理。如涉及到合同中約定的房產(chǎn)證辦理發(fā)生的稅費，應當由升州建司和覃某某負擔，但云陽國有資產(chǎn)經(jīng)營公司是依據(jù)鑒定機構(gòu)做出的報告中預計繳納稅費金額進行主張，該損失尚未發(fā)生，本院不予支持。

綜上所述，二審中覃某某舉示的新證據(jù)，改變二審對部分事實的認定，覃某某部分上訴理由成立，本院予以改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷重慶市云陽縣人民法院(2019)渝0235民初5094號民事判決；

二、覃某某、重慶市升州建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)共同賠償云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司1122453.62元及利息（利息以1122453.62元為基數(shù)從2013年5月1日至2019年8月19日按中國人民銀行貸款基準利率計算，從2019年8月20日至付清之日按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。

一審案件受理費83170元，由云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司負擔58219元，重慶市升州建筑工程有限公司、覃某某負擔24951元。鑒定評估費29300元，由云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司負擔。二審案件受理費83170元，由覃某某負擔24951元，云陽縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司負擔58219元。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉麗蘋

審 判 員　李迪云

審 判 員　何　洪

二〇二一年三月十二日

法官助理　蔣大威

書 記 員　向彥霖