民 事 判 決 書(shū)

（2020）渝02民初2201號(hào)

原告：重慶市開(kāi)州區(qū)開(kāi)元鼎資產(chǎn)管理有限公司，住所地重慶市開(kāi)州區(qū)云楓街道開(kāi)州大道**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9150023458019578X7。

法定代表人：肖洪兵，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張靖，重慶四方律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張龍鋅，重慶四方律師事務(wù)所律師。

被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝中區(qū)。

被告：重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司，住所，住所地重慶市開(kāi)州區(qū)文峰街道楊失柳社區(qū)雙合街**社會(huì)信用代碼91500234622049896M。

法定代表人：席勇，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：邱緒金，重慶弘全律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：席海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人：邱緒金，重慶弘全律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：席勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人：邱緒金，重慶弘全律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告重慶市開(kāi)州區(qū)開(kāi)元鼎資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)元鼎公司）因與被告沈某、重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳴潤(rùn)公司）、席勇、席海申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2020年9月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張靖、張龍鋅，被告席勇、被告席海及被告鳴潤(rùn)公司的委托訴訟代理人邱緒金，被告沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2020）渝02執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)并依法繼續(xù)對(duì)重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司名下位于重慶市開(kāi)州區(qū)太山鳳凰灣X號(hào)樓X幢X-X、X-X、X-X號(hào)三套房屋采取查封保全措施；2、本案訴訟費(fèi)，由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：開(kāi)元鼎公司在與鳴潤(rùn)公司、席勇、席海貸款合同糾紛一案中，該公司向本院申請(qǐng)對(duì)鳴潤(rùn)公司名下的財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。本院對(duì)案涉房屋采取查封措施。沈某向本院提出《查封異議申請(qǐng)書(shū)》，認(rèn)為其對(duì)案涉房屋享有所有權(quán)，要求解除對(duì)案涉房屋的查封措施。本院作出（2020）渝02執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，中止對(duì)案涉房屋的執(zhí)行。開(kāi)元鼎公司認(rèn)為沈某不享有對(duì)案涉房屋排除執(zhí)行的民事權(quán)益，其提出的查封異議申請(qǐng)依法不能成立，該執(zhí)行裁定書(shū)無(wú)事實(shí)依據(jù)。綜上，請(qǐng)求本院依法裁判，支持原告的訴訟請(qǐng)求。

沈某辯稱(chēng)，涉案房屋其在2018年9月簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)，房款是席勇欠桑均的錢(qián)，桑均欠其錢(qián)，桑均與席勇、沈某之間簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在法院查封前房子已經(jīng)是沈某的，請(qǐng)求法院將案涉房屋判給沈某。

鳴潤(rùn)公司、席勇、席海辯稱(chēng)，1、原告的請(qǐng)求屬于執(zhí)行行為異議之訴，應(yīng)適用民訴法第225條通過(guò)審判監(jiān)督程序進(jìn)行；2、原告認(rèn)為法院的裁定有問(wèn)題，應(yīng)提供證據(jù)證明，本案不適用舉證責(zé)任倒置，原告如不能對(duì)裁定的違法性予以證明，將承擔(dān)舉證責(zé)任不能的法律后果；3、涉案房屋買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行了網(wǎng)簽、交付房屋、購(gòu)買(mǎi)人占有房屋的時(shí)間均在本案原告提出保全申請(qǐng)和作出保全裁定的時(shí)間前。因鳴潤(rùn)公司的樓盤(pán)整體進(jìn)入辦證時(shí)間在2020年10月份后，目前已辦理絕大部分，故沈某對(duì)案涉房屋未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其提出異議得到法院的支持于法有據(jù)，其享有的權(quán)益足以排除執(zhí)行，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

根據(jù)原告和被告沈某等提交的證據(jù)，以及雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

開(kāi)元鼎公司因與鳴潤(rùn)公司、席海、席勇合同糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2020年7月21日作出（2020）渝02民初1558號(hào)民事判決，判決如下：一、重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效十日內(nèi)向重慶市開(kāi)州區(qū)開(kāi)元鼎資產(chǎn)管理有限公司支付尚欠的借款9300萬(wàn)元及利息（以9800萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年1月31日起至2019年2月28日按照每天萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以9300萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年3月1日起按照每天萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日止）；二、席勇、席海在本判決第一項(xiàng)重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)661204元、保全費(fèi)5000元，由重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。在該案審理過(guò)程中，開(kāi)元鼎公司向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全。本院于2020年4月23日作出（2020）渝02執(zhí)保15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定如下：一、凍結(jié)被申請(qǐng)人重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司名下銀行存款（詳見(jiàn)查封清單);二、查封被申請(qǐng)人重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司名下的房產(chǎn)（詳見(jiàn)查封清單)；三、查封重慶市開(kāi)州區(qū)開(kāi)元鼎資產(chǎn)管理有限公司名下的房產(chǎn)（詳見(jiàn)查封清單)。2020年4月24日，本院向重慶市開(kāi)州區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記中心送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。沈某于2020年5月21日向本院提出《查封異議申請(qǐng)書(shū)》。本院于2020年7月21日作出（2020）渝02執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定如下：中止對(duì)重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司名下位于重慶市開(kāi)州區(qū)太山鳳凰灣X號(hào)樓X幢X-X、X-X、X-X號(hào)三套房屋的執(zhí)行。開(kāi)元鼎公司不服該裁定，于同年9月1日向本院提出申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴。

2014年3月21日，沈某的銀行卡XXXXXXXXXXXXXXXX匯入桑均XXXXXXXXXXXXXXXXX銀行卡500萬(wàn)元、500萬(wàn)元。2014年4月14日，沈某的銀行卡XXXXXXXXXXXXXXXX匯入席勇XXXXXXXXXXXXXXX銀行卡轉(zhuǎn)款400萬(wàn)元。2014年5月30日，陳虹的XXXXXXXXXXXXXXXX匯入桑均XXXXXXXXXXXXXXXX銀行卡750萬(wàn)元，該750萬(wàn)元系陳虹受沈某委托向桑均匯款。2014年1月21日，席勇給桑均出具借條載明:今借到桑均現(xiàn)金4100萬(wàn)元，按月息3%計(jì)算。2014年4月15日，席勇給桑均出具借條載明：今借到桑均現(xiàn)金2000萬(wàn)元，按3%計(jì)息。2015年4月15日、同年4月16日，桑均的XXXXXXXXXXXXXXXX銀行卡分別轉(zhuǎn)入席勇名下1000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元。2017年3月12日，桑均（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，甲方）、席勇（債務(wù)人，乙方）、沈某（債權(quán)受讓人，丙方）、重慶太山物業(yè)發(fā)展有限公司（債務(wù)人擔(dān)保人，丁方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨擔(dān)保清償協(xié)議》，約定：甲方因欠丙方借款本金2620萬(wàn)元及自2017年2月1日起的利息（借款利率為月息2%）尚未清償，前述債務(wù)均為到期債務(wù)；甲方對(duì)乙方享有債權(quán)（甲方分別于2014年1月21日、2014年4月15日向乙方出借資金4100萬(wàn)元、2000萬(wàn)元，甲乙雙方確認(rèn)，乙方尚欠甲方借款本息不少于4000萬(wàn)元。前述借款的借條及2017年1月30日財(cái)務(wù)對(duì)帳單復(fù)印件作為本協(xié)議附件）。經(jīng)甲乙丙丁四方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方將其對(duì)乙方所享有的前述借款本息債權(quán)中的借款本金2620萬(wàn)元及其自2017年2月1日起的（約定借款利息中按月息2%計(jì)算的部分）利息轉(zhuǎn)讓給乙方，以清償所欠乙方相應(yīng)的借款本息債務(wù)，甲方對(duì)乙方所享有的前述借款本息債權(quán)中的其余部分仍屬甲方所有；丙方同意受讓甲方所轉(zhuǎn)讓的前述債權(quán)，以清償甲方所欠丙方相應(yīng)的借款本息債務(wù)。二、乙方確認(rèn)甲丙雙方前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓自本協(xié)議簽訂之日起生效，并同意在本協(xié)議簽訂之日起十二個(gè)月內(nèi)向丙方清償全部債務(wù)（包括本金和利息）。三、丁方愿意為乙方履行本協(xié)議承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，保證期間為自本協(xié)議第二條約定的債務(wù)清償期限屆滿(mǎn)之日起2年。五、本協(xié)議自甲乙丙丁四方簽訂之日起生效。

2018年9月25日，沈某與重慶太山物業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《太山鳳凰灣房源認(rèn)購(gòu)書(shū)》，約定沈某認(rèn)購(gòu)該公司X-X-X號(hào)房屋，總價(jià)款121.7773萬(wàn)元；X-X-X號(hào)房屋，總價(jià)款117.3382萬(wàn)元；X-X-X，總價(jià)款139.5837萬(wàn)元。2020年4月21日，沈某（乙方）與鳴潤(rùn)公司（甲方）簽訂《重慶市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，其中，第三條乙方所購(gòu)商品房的基本情況：（一）本商品房坐落為：重慶市開(kāi)州區(qū)文峰街道安順路XXX號(hào)X號(hào)樓X-X；（四）本商品房建筑面積：112.59平方米，其中，套內(nèi)建筑面積：92.06平方米，共用部位與共用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e：20.53平方米；第四條購(gòu)房?jī)r(jià)款：（一）本商品房為清水房，總成交金額121.7773萬(wàn)元，建筑面積單價(jià)為10816元/平方米，套內(nèi)建筑面積單價(jià)13288.04元/平方米；第五條付款方式及期限：本商品房總成交金額121.7773萬(wàn)元?？蛻?hù)于該合同簽訂之日支付全部房款121.7773萬(wàn)元。同日，沈某（乙方）與鳴潤(rùn)公司（甲方）簽訂《重慶市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，其中，第三條乙方所購(gòu)商品房的基本情況：（一）本商品房坐落為：重慶市開(kāi)州區(qū)文峰街道安順路XXX號(hào)X號(hào)樓X-X；（四）本商品房建筑面積：111.39平方米，其中，套內(nèi)建筑面積：91.08平方米，共用部位與共用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e：20.31平方米；第四條購(gòu)房?jī)r(jià)款：（一）本商品房為清水房，總成交金額117.3382萬(wàn)元，建筑面積單價(jià)為10534元/平方米，套內(nèi)建筑面積單價(jià)12882.98元/平方米；第五條付款方式及期限：本商品房總成交金額117.3382萬(wàn)元?？蛻?hù)于該合同簽訂之日支付全部房款117.3382萬(wàn)元。同日，沈某（乙方）與鳴潤(rùn)公司（甲方）簽訂《重慶市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，其中，第三條乙方所購(gòu)商品房的基本情況：（一）本商品房坐落為：重慶市開(kāi)州區(qū)文峰街道安順路XXX號(hào)X號(hào)樓X-X；（四）本商品房建筑面積：131.20平方米，其中，套內(nèi)建筑面積：107.28平方米，共用部位與共用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e：23.92平方米；第四條購(gòu)房?jī)r(jià)款：（一）本商品房為清水房，總成交金額139.5837萬(wàn)元，建筑面積單價(jià)為10639元/平方米，套內(nèi)建筑面積單價(jià)13011.16元/平方米；第五條付款方式及期限：本商品房總成交金額139.5837萬(wàn)元?？蛻?hù)于該合同簽訂之日支付全部房款139.5837萬(wàn)元。同日，鳴潤(rùn)公司給沈某出具三份收據(jù)，分別載明收到沈某太山鳳凰灣X-X-X房款121.7773萬(wàn)元、X-X-X房款117.3382萬(wàn)元、X-X-X房款139.5837萬(wàn)元。同日，沈某與重慶太山物業(yè)管理有限公司對(duì)上述三套房屋分別簽訂《太山鳳凰灣前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》，并領(lǐng)取上述三套房屋的鑰匙等。同年5月11日，沈某分別交納太山鳳凰灣X-X-X、太山鳳凰灣X-X-X、太山鳳凰灣X-X-X號(hào)房屋的契稅32294.92元、33516.69元、38417.53元及房屋的專(zhuān)業(yè)維修資金6683.4元、6755.4元、7872元。

2019年4月26日，重慶太山物業(yè)發(fā)展有限公司名稱(chēng)變更為重慶鳴潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司。2020年9月18日起，鳴潤(rùn)公司開(kāi)始為商品房購(gòu)買(mǎi)者辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。

以上事實(shí)，有（2020）渝02民初1558號(hào)民事判決書(shū)、（2020）渝02執(zhí)保15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2020）渝02執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨擔(dān)保清償協(xié)議》、案涉房屋的認(rèn)購(gòu)書(shū)及商品房買(mǎi)賣(mài)合同及收據(jù)、《太山鳳凰灣前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》、案涉房屋的契稅、雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的起訴理由及被告的辯稱(chēng)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、本案是執(zhí)行行為異議之訴還是執(zhí)行標(biāo)的異議之訴；2、沈某對(duì)案涉房屋是否享有排除執(zhí)行的民事權(quán)益。

針對(duì)焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定：當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議……。第二百二十七條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：人民法院對(duì)訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的以外的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，案外人對(duì)保全裁定或者保全裁定實(shí)施過(guò)程中的執(zhí)行行為不服，基于實(shí)體權(quán)利對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定審查處理并作出裁定。案外人、申請(qǐng)保全人對(duì)該裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴。人民法院裁定案外人異議成立后，申請(qǐng)保全人在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)自起訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)對(duì)該被保全財(cái)產(chǎn)解除保全。本案中，開(kāi)元鼎公司在與鳴潤(rùn)公司、席勇、席海合同糾紛一案中申請(qǐng)?jiān)V訟保全本案所涉房屋。沈某向本院提出查封異議的實(shí)質(zhì)系認(rèn)為案涉房屋系其所有，即其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬提出異議，并非對(duì)執(zhí)行行為提出異議。本院對(duì)沈某提出的執(zhí)行異議作出中止執(zhí)行案涉房屋的裁定后，開(kāi)元鼎公司不服該裁定，認(rèn)為案涉房屋系鳴潤(rùn)公司所有，即其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬有異議，其向本院提起的訴訟為申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行異議之訴。因此，鳴潤(rùn)公司、席勇和席海辯稱(chēng)開(kāi)元鼎公司提起本案訴訟系執(zhí)行行為異議之訴，非案涉房屋標(biāo)的異議之訴的理由不能成立。

針對(duì)焦點(diǎn)二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行中，買(mǎi)受人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)；（三）已支付全部?jī)r(jià)款，或者已按照合同約定支付部分價(jià)款且將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買(mǎi)受人自身原因未辦理過(guò)戶(hù)登記。本案中，本院于2020年4月24日對(duì)案涉房屋進(jìn)行查封，而沈某與鳴潤(rùn)公司于2020年4月21日已簽訂合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，即在法院查封之前沈某與鳴潤(rùn)公司簽訂了合法有效的買(mǎi)賣(mài)合同；開(kāi)元鼎公司雖對(duì)本案所涉的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨擔(dān)保清償協(xié)議》簽訂時(shí)間有異議，但其未向本院提交鑒定申請(qǐng)，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。席勇未清償完畢沈某受讓的債權(quán)，沈某以受讓席勇欠桑均借款的債權(quán)中的部分款項(xiàng)作為抵扣案涉房屋的購(gòu)房款，鳴潤(rùn)公司給沈某出具收到案涉房屋購(gòu)房款117.3382萬(wàn)元、121.7773萬(wàn)元、139.5837萬(wàn)元的收據(jù)的行為，視為鳴潤(rùn)公司同意沈某受讓的部分債權(quán)抵扣案涉房屋購(gòu)房款。故本院認(rèn)定沈某已付清案涉房屋的購(gòu)房款；沈某于2020年4月21日已領(lǐng)取案涉房屋的鑰匙，即沈某在法院查封之前已合法占有該房屋；鳴潤(rùn)公司于2020年9月18日起才為商品房購(gòu)買(mǎi)者辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，故沈某對(duì)案涉房屋未辦理過(guò)戶(hù)非其自身原因所致，即其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

綜上，在法院于2020年4月24日對(duì)案涉房屋查封之前，沈某與鳴潤(rùn)公司已簽訂合法有效的書(shū)面商品房買(mǎi)賣(mài)合同，并合法占有該房屋，已支付全部案涉房屋價(jià)款，未辦理案涉房屋過(guò)戶(hù)非其自身原因所致。因此，沈某對(duì)案涉房屋享有排除執(zhí)行的民事權(quán)益。故開(kāi)元鼎公司起訴稱(chēng)沈某對(duì)案涉房屋不享有排除執(zhí)行的民事權(quán)益的理由不能成立，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第三百零六條、第三百一十一條、第三百一十三條，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告重慶市開(kāi)州區(qū)開(kāi)元鼎資產(chǎn)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)37095.41元，由原告重慶市開(kāi)州區(qū)開(kāi)元鼎資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。同時(shí)，按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書(shū)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　張　燕

審　判　員　　李青春

人民陪審員　　張　娟

二〇二一年三月四日

法官　助理　　黃　洋

書(shū)　記　員　　蹇佳莉