再審申請人(一審原告、二審上訴人)：黃金星，男，1985年10月29日出生，漢族，住江蘇省新沂市。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海日泰醫(yī)藥設(shè)備工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。

法定代表人：陳光南，該公司總經(jīng)理。

再審申請人黃金星與被申請人上海日泰醫(yī)藥設(shè)備工程有限公司(以下簡稱日泰公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2020)滬02民終1590號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

黃金星申請再審稱，發(fā)放高溫補貼費是國家強制性規(guī)定的，日泰公司應(yīng)發(fā)放其2018年6月到8月的高溫補貼。日泰公司每年扣發(fā)部分工資15000元人民幣(以下幣種同)于第二年發(fā)放，2018年沒有發(fā)放。日泰公司無故扣發(fā)其2019年2月、3月、4月工資10328元。日泰公司應(yīng)支付2019年4月1日至2019年4月9日未簽勞動合同的雙倍工資。其經(jīng)與日泰公司多次協(xié)商補發(fā)工資無果后被迫離職，日泰公司應(yīng)支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金。綜上，原審認定事實不清。原審未支持其訴訟請求錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，申請再審。

本院經(jīng)審查認為,黃金星要求日泰公司支付高溫津貼，但黃金星在原審中認可其辦公室內(nèi)安裝有空調(diào)，又未提供證據(jù)證明其工作環(huán)境無法有效降低溫度，原審據(jù)此對黃金星該項訴訟請求不予支持并無不妥。黃金星以日泰公司未及時足額支付勞動報酬為由提出解除勞動合同，并要求日泰公司支付經(jīng)濟補償金。原審根據(jù)日泰公司處發(fā)放工資的周期及補發(fā)情況，認為日泰公司惡意拖欠工資的可能性較小，據(jù)此確認黃金星以日泰公司拖欠工資為由解除合同的情況不屬于日泰公司應(yīng)支付經(jīng)濟補償金的情形，故對黃金星要求日泰公司支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金的訴訟請求不予支持亦無不妥。關(guān)于抵押工資、扣發(fā)工資、雙倍工資等，原審已作了詳盡的闡述，本院予以認同，不再贅述。原審法院查明事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當(dāng)。黃金星申請再審的理由不能成立，本院不予支持。綜上，黃金星的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃金星的再審申請。

審判長　趙　禹

審判員　張麗萍

審判員　王蘭芬

二〇二一年一月二十五日

書記員　許　慧

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。