再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海裕皖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。

法定代表人：徐士超，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張毅，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：龔艷，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：母長(zhǎng)豐，男，1987年7月18日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。

二審被上訴人(一審被告)：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路**。

負(fù)責(zé)人：徐峰，該分公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人上海裕皖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱裕皖公司)因與被申請(qǐng)人母長(zhǎng)豐及一審被告、二審被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終7637號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

裕皖公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，涉案交通事故發(fā)生時(shí)間為2016年12月7日，母長(zhǎng)豐與大連海益海洋石油裝備有限公司睢寧分公司簽訂的勞動(dòng)合同期限為2016年3月15日起至2017年3月15日，該證據(jù)僅能證明涉案事故發(fā)生前9個(gè)月的收入。涉案QQ照片無(wú)形成時(shí)間、地、地點(diǎn)和工作內(nèi)容能證明任何目的。故本案沒(méi)有證據(jù)證明母長(zhǎng)豐在事故發(fā)生前一年有來(lái)源于城鎮(zhèn)的固定工作收入。一審時(shí)裕皖公司調(diào)取事故發(fā)生前母長(zhǎng)豐社保局繳納社保情況顯示為無(wú)法查詢。二審法院查詢的母長(zhǎng)豐交社保記錄至2018年11月，這是母長(zhǎng)豐為了應(yīng)訴事后補(bǔ)交的，且該證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證。物業(yè)公司并不是居委會(huì)，其出具的證明不能證明母長(zhǎng)豐實(shí)際居住情況，母長(zhǎng)豐亦陳述2015年8月起其在上海、南通的造船廠工作，客觀上不可能經(jīng)常居住其購(gòu)買的江蘇省宿遷經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)商品房?jī)?nèi)，母長(zhǎng)豐沒(méi)有證據(jù)證明其在事故發(fā)生前一年實(shí)際經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，故二審法院判決母長(zhǎng)豐的殘疾賠償金按照2017年上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。母長(zhǎng)豐的三位被撫養(yǎng)人戶籍均為農(nóng)村戶籍，母長(zhǎng)豐也沒(méi)有證據(jù)證明三位被撫養(yǎng)人長(zhǎng)期生活在城鎮(zhèn)，故三位被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二審法院判決三位被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)按照2017年上海城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為事故發(fā)生前一年的平均工資，現(xiàn)母長(zhǎng)豐提供證據(jù)僅證明事故發(fā)生前9個(gè)月不固定的月收入，二審法院將母長(zhǎng)豐的月收入以人民幣(以下幣種相同)8,400元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。綜上，裕皖公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

母長(zhǎng)豐提交意見(jiàn)稱，母長(zhǎng)豐從2005年起從事造船廠輪機(jī)調(diào)試員工作，并購(gòu)買了多份綜合保險(xiǎn)。2013年，母長(zhǎng)豐購(gòu)買江蘇省宿遷經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)商品房，2015年拿到房產(chǎn)證并居住至今。2016年事故發(fā)生時(shí)在上海造船公司工作，銀行流水清單載明月收入8，400元，工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、收入來(lái)源、居住情況都在城鎮(zhèn)，裕皖公司申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹环戏梢?guī)定，請(qǐng)求駁回裕皖公司的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案房屋產(chǎn)權(quán)證及小區(qū)物業(yè)公司的證明，均可證實(shí)母長(zhǎng)豐從2015年6月起居住于自己購(gòu)買的宿遷經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)陽(yáng)光嘉苑21棟206室商品房?jī)?nèi)。2018年12月13日宿遷經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)南蔡鄉(xiāng)新蔡村村民委員會(huì)的證明，則可證實(shí)2015年8月起母長(zhǎng)豐在上海、南通等地工作。中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司生效日期為2009年5月1日的上海市外來(lái)從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)老年補(bǔ)貼憑證載明，當(dāng)時(shí)母長(zhǎng)豐就業(yè)單位為上海恒舟船舶技術(shù)發(fā)展有限公司。登錄上海人力資源和社會(huì)保障網(wǎng)查詢后的信息顯示，母長(zhǎng)豐的外來(lái)人員綜合保險(xiǎn)繳納情況截至2018年11月。故二審法院據(jù)此認(rèn)定母長(zhǎng)豐居住于城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年以上且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)工作，并按照2017年上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，具有事實(shí)和法律依據(jù)。雖然母長(zhǎng)豐的三位被撫養(yǎng)人戶籍均為農(nóng)村戶籍，但鑒于母長(zhǎng)豐殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二審法院按照2017年上海城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算母長(zhǎng)豐的三位被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。二審法院根據(jù)涉案勞動(dòng)合同、收入證明、銀行賬戶資金往來(lái)明細(xì)清單等證據(jù)綜合認(rèn)定母長(zhǎng)豐在事故發(fā)生前月收入為8,400元，并無(wú)不妥。裕皖公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上海裕皖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　傅偉芬

審 判 員　劉　華

審 判 員　傅啟超

二〇二一年三月十八日

法官助理　馬　駿

書(shū) 記 員　杜嫣婕

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。