再審申請人(一審原告、二審上訴人)：海寧市立某經(jīng)編布業(yè)有限公司，住所地浙江省。

法定代表人：楊玉花，該公司董事長。

委托訴訟代理人：唐杰，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：沈徐濤，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海新聯(lián)紡進出口有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。

法定代表人：陳崢，該公司董事長。

委托訴訟代理人：郭健楓，上海市捷華律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：朱磊，上海市江**律師事務(wù)所律師。

再審申請人海寧市立某經(jīng)編布業(yè)有限公司(以下簡稱海寧立某公司)因與被申請人上海新聯(lián)紡進出口有限公司(以下簡稱新聯(lián)紡公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2020)滬01民終11885號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

海寧立某公司申請再審稱，新聯(lián)紡公司報案所涉的7份合同與本案訴訟所涉5份合同并非同一法律關(guān)系，不屬同一事實，無論刑事偵查及后續(xù)結(jié)果如何，均不影響本案所涉5份合同的真實性和合法性。原審法院以本案可能涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機關(guān)處理為由，裁定駁回海寧立某公司起訴，適用法律錯誤且違反法定程序。綜上，請求本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項之規(guī)定，對本案提起再審。

新聯(lián)紡公司提交意見稱，新聯(lián)紡公司于2020年9月3日向上海市公安局長寧分局(以下簡稱長寧公安分局)報案，雖然報案所涉合同并非本案爭議的5份合同，但該份合同是本案訴訟證據(jù)之一，用于證明雙方交易慣例。該份合同的篡改手法與本案爭議5份合同相同。新聯(lián)紡公司的報案尚在公安部門偵查中，本案爭議的5份合同和此前已經(jīng)履行完畢的7份合同具有關(guān)聯(lián)性，屬于同一法律關(guān)系，需一并進行偵查。綜上，請求駁回海寧立某公司的再審申請。

本院查明，2020年9月3日，新聯(lián)紡公司員工劉俊杰向長寧公安分局報案稱海寧立某公司向法院提供的合同系虛假偽造。2020年10月2日，長寧公安分局出具長公(長華)不立字[2020]100195號不予立案通知書：對劉俊杰提出的虛假訴訟一案，依法作出不予立案決定。

本院經(jīng)審查認為，原審法院基于新聯(lián)紡公司向長寧公安分局報案且公安部門已受理該案的事實，裁定認為本案糾紛涉嫌犯罪，故駁回海寧立某公司起訴。但根據(jù)目前查明情況，新聯(lián)紡公司的報案已由長寧公安分局作出不予立案決定。經(jīng)本院釋明后，新聯(lián)紡公司未能提供該報案已被公安機關(guān)立案的有效證據(jù)。長寧公安分局作出的不予立案通知書，對原審裁定認定的基礎(chǔ)事實具有重大影響，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項規(guī)定的新證據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

一、指令上海市第一中級人民法院再審本案；

二、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。

審 判 長　壯春暉

審 判 員　傅偉芬

審 判 員　俞　佳

二〇二一年二月二十三日

法官助理　胡曉萌

書 記 員　胡曉萌

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零六條按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執(zhí)行。

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當裁定再審。

……