再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。

委托訴訟代理人：郭子慶，上海勁力律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：何友勝，上海勁力律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海史貝某餐飲管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)濱江大道****。

法定代表人：羅聰，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：肖雄，上海正策律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人王某因與被申請(qǐng)人上海史貝某餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“史貝某公司”)民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2020)滬01民終7886號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一二審法院判決均對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。1.再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間從未達(dá)成民間借貸的借款合意，系爭(zhēng)款項(xiàng)是雙方進(jìn)行酒類(lèi)銷(xiāo)售合作先行支付的銷(xiāo)售提成款，是酒吧銷(xiāo)售行業(yè)的行規(guī)。雙方僅為合作關(guān)系，簽訂的《借款協(xié)議》對(duì)系爭(zhēng)40萬(wàn)元有明確的條款約定無(wú)需歸還的條件，與民間借貸的構(gòu)成特征不符。2.《借款協(xié)議》對(duì)系爭(zhēng)款項(xiàng)的歸還是附條件的，被申請(qǐng)人毫無(wú)根據(jù)對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行處罰并終止合作，惡意促成約定條件成就，應(yīng)當(dāng)視為條件未成就。3.再審申請(qǐng)人的業(yè)績(jī)考核一直由被申請(qǐng)人進(jìn)行，申請(qǐng)人從事實(shí)上無(wú)法掌握業(yè)績(jī)考核的具體內(nèi)容，僅能通過(guò)提供業(yè)績(jī)提成的銀行流水證明每月有業(yè)績(jī)收入，應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人提供銷(xiāo)售業(yè)績(jī)量。4.《銷(xiāo)售合作協(xié)議》是《借款協(xié)議》不可分割的一部分，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供《銷(xiāo)售合作協(xié)議》以便查明事實(shí)。王某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

被申請(qǐng)人史貝某公司提交意見(jiàn)稱，雙方有民間借貸的合意，并且也有轉(zhuǎn)賬的事實(shí)?！督杩顓f(xié)議》約定了附條件歸還，明確是雙方的合作關(guān)系終止。王某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《借款協(xié)議》與《銷(xiāo)售合作協(xié)議》雖有牽連，但兩者所涉法律關(guān)系相互獨(dú)立，就《銷(xiāo)售合作協(xié)議》的履行、終止發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于本案處理范圍，雙方可另尋途徑解決。案涉《借款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，系爭(zhēng)款項(xiàng)只有在申請(qǐng)人達(dá)到合作期限且完成銷(xiāo)售業(yè)績(jī)時(shí)才無(wú)需歸還?，F(xiàn)雙方合作提前終止，申請(qǐng)人也未提供證據(jù)證明已完成銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，故史貝某公司要求王某歸還系爭(zhēng)款項(xiàng)并無(wú)不當(dāng)。王某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　董　庶

審判員　黃　海

審判員　熊雯毅

二〇二一年三月二日

書(shū)記員　陳　麗

附：相關(guān)法律條文

1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。