再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海威爾泰儀器儀表有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。

法定代表人：俞世新，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張宏威，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。

再審申請(qǐng)人上海威爾泰儀器儀表有限公司(以下簡(jiǎn)稱威爾泰公司)因與被申請(qǐng)人馬某某勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2020)滬01民終2043號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

威爾泰公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，威爾泰公司辦公地址的搬遷系政策變化的客觀原因造成，并非主動(dòng)選擇或惡意調(diào)整。這次調(diào)整符合雙方的勞動(dòng)合同約定，也未導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)法繼續(xù)履行。威爾泰公司盡到了充分的善意，也與馬某某進(jìn)行了充分溝通，但馬某某仍曠工。馬某某的不服管教和惡意對(duì)抗，讓威爾泰公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)從開展，故威爾泰公司行使解除權(quán)顯屬正當(dāng)。綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，威爾泰公司與馬某某于2016年6月簽訂有無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，該合同約定的工作地點(diǎn)包括威爾泰公司及其分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)所在地，鑒于勞動(dòng)合同上顯示的公司通訊地址和公司住所及實(shí)際經(jīng)營(yíng)地均為上海市閔行區(qū)虹中路**，二審法院認(rèn)定馬某某與威爾泰公司在勞動(dòng)合同中約定的勞動(dòng)合同履行地是虹中路**，合理有據(jù)。威爾泰公司2019年4月將部分生產(chǎn)線及人員搬遷到松江新廠區(qū)，增加了馬某某的通勤成本、生活負(fù)擔(dān)，對(duì)其生活便利確實(shí)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。馬某某在原廠區(qū)打卡考勤，未去新廠區(qū)上班，其要求留在原廠區(qū)安排工作或者在無(wú)法安排的情況下給予合理賠償，威爾泰公司應(yīng)與馬某某積極協(xié)商、充分溝通，采取相關(guān)措施減輕或消弭合同履行地變更給勞動(dòng)者造成的影響。但威爾泰公司未能盡到上述義務(wù)，且馬某某在面談?dòng)涗洷砩系暮炞秩掌?，系被威爾泰公司辭退之后，威爾泰公司未經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，也未提前通知?jiǎng)趧?dòng)者支付補(bǔ)償即解除勞動(dòng)合同，不符合相關(guān)法律規(guī)定。二審法院認(rèn)為威爾泰公司將馬某某未到新廠區(qū)報(bào)到上班的行為視為曠工是不妥當(dāng)?shù)模柼┕疽源藶橛山獬c馬某某的勞動(dòng)合同，顯屬違法，并無(wú)不當(dāng)。威爾泰公司和馬某某系用人單位和勞動(dòng)者的關(guān)系，系平等的民事主體，威爾泰公司為了經(jīng)營(yíng)所需有管理和約束勞動(dòng)者的權(quán)利，但沒(méi)有管教的權(quán)利，威爾泰公司認(rèn)為馬某某不服管教、惡意對(duì)抗，導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法開展，所以行使勞動(dòng)合同解除權(quán)是正當(dāng)?shù)模撝鲝垱](méi)有依據(jù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

綜上，威爾泰公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上海威爾泰儀器儀表有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　劉　琳

審判員　周宏偉

審判員　吳俊海

二〇二一年三月二十四日

書記員　王　宇

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

......

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

......

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

......

（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

......

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。