再審申請人(一審被告、二審上訴人)：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省滁州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。

委托訴訟代理人：唐建，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

再審申請人趙某因與被申請人張某某房屋買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終8053號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

趙某申請再審稱：(一)趙某與張某某就系爭房屋買賣合同于2006年簽訂合同之后，于2010年10月滿足過戶條件。由于張某某要求房價增加6萬元，導(dǎo)致雙方爭議而未完成過戶，故是張某某一方違約導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行。(二)趙某已經(jīng)與上海戶籍人士結(jié)婚，依照相關(guān)案例可以辦理過戶手續(xù)，不存在履行不能的情況。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、第六項之規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認為：趙某與張某某就系爭房屋買賣合同的簽訂時間為2006年，但是，依據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，是否適用政策的時間以網(wǎng)簽為準，故雙方所訂合同按照政策規(guī)定無法過戶，導(dǎo)致合同履行不能。趙某申訴認為2010年可以過戶之時張某某未配合過戶，該主張因缺乏證據(jù)證明難以采信。至于將系爭房屋過戶至趙某配偶名下的主張，缺乏法律依據(jù)。原審法院在此基礎(chǔ)上判決合同解除，并對解除后果予以處理，并無不當，本院予以認同。綜上，趙某的再審事由不成立，不符合再審條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某的再審申請。

審 判 長　　張　潔

審 判 員　　陳卓雅

審 判 員　　李　燁

二〇二一年一月十五日

法官助理　　徐伯亨

書 記 員　　狄　荻

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款

人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當裁定駁回再審申請。