再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:萬(wàn)曉纓,上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韋赟斌,上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):顧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:萬(wàn)曉纓,上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韋赟斌,上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):顧忠良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:顧某某(顧忠良之女)。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)人民政府,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:周如意,該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人李某某、顧某某、顧忠良因與被申請(qǐng)人上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金匯鎮(zhèn)政府)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案,不服上海市第一中級(jí)人民法院(2020)滬01民終5746號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某、顧某某、顧忠良申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),在明星村X(qián)XX號(hào)房屋的拆遷安置中,應(yīng)得安置房面積120.7平米,除了分配的90平米安置房之外,還有可安置房面積可用,金匯鎮(zhèn)政府應(yīng)補(bǔ)足。金匯鎮(zhèn)政府應(yīng)證明其安置行為合法,無(wú)法證明的,不應(yīng)認(rèn)定明星村的房屋拆遷安置已經(jīng)完結(jié)。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定,請(qǐng)求再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,2004年10月20日,李某某作為戶(hù)主與金匯鎮(zhèn)政府簽訂了《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》,約定安置方式為貨幣補(bǔ)償。金匯鎮(zhèn)政府向李某某開(kāi)具了可申報(bào)120.7平米以?xún)?nèi)安置房的證明單,李某某自愿申購(gòu)了90平米的動(dòng)遷安置房,補(bǔ)足差額房款后,李某某入住該房,至2017年11月前,期間13年都未向金匯鎮(zhèn)政府要求繼續(xù)安置的主張。原審法院認(rèn)定李某某與金匯鎮(zhèn)政府之間的安置補(bǔ)償協(xié)議已經(jīng)履行完畢,李某某要求金匯鎮(zhèn)政府繼續(xù)安置缺乏依據(jù),并無(wú)不當(dāng)。李某某未能提供充分證據(jù)佐證金匯鎮(zhèn)政府承諾過(guò)不足120.7平米的動(dòng)遷安置房面積以后再安置的主張,而顧忠良在與李某某的離婚協(xié)議中,將其宅基地份額贈(zèng)與其女顧某某,顧忠良也未列入系爭(zhēng)宅基地房屋拆遷的被拆遷人,李某某和顧忠良要求金匯鎮(zhèn)政府安置其房屋面積的主張,原審法院不予支持,于法無(wú)悖。
綜上,李某某、顧某某、顧忠良的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回李某某、顧某某、顧忠良的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 周宏偉
審判員 肖 寧
審判員 吳俊海
二〇二一年一月二十九日
書(shū)記員 王 宇
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:
(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;
......
(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
......
第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查,符合本法規(guī)定的,裁定再審;不符合本法規(guī)定的,裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的,由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》
第三百九十五條
......
成為第一個(gè)評(píng)論者