再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海飛樂機(jī)械制造有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。

法定代表人：徐鵬，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：池謝平，上海知者律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。

再審申請(qǐng)人上海飛樂機(jī)械制造有限公司(以下簡稱“飛樂公司”)因與被申請(qǐng)人彭某某勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2020)滬02民終4764號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

飛樂公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：在原判決前并無勞動(dòng)行政部門或生效判決對(duì)加班工資爭議作出處理，所以不能認(rèn)定飛樂公司就未及時(shí)、足額支付勞動(dòng)報(bào)酬存在“主觀惡意”。彭某某提供的談話錄音，是在飛樂公司工作人員未知情情況下偷錄，錄音體現(xiàn)雙方對(duì)加班工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有爭議。彭某某入職十幾年對(duì)加班工資未提異議，現(xiàn)在以此要求解除合同，并要求飛樂公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不符合誠實(shí)信用原則。彭某某提出的加班工資差額僅得到仲裁院和法院的部分支持，也體現(xiàn)非飛樂公司主觀且惡意不支付加班工資。法院未查明事實(shí)、未說明彭某某需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由等。綜上，飛樂公司根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為：依據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)者享有取得相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。彭某某在提出離職前已多次對(duì)加班費(fèi)提出異議并要求飛樂公司補(bǔ)足差額，而飛樂公司一直未依法補(bǔ)足彭某某加班費(fèi)差額，且對(duì)此未作出合理解釋或積極補(bǔ)救，故彭某某以飛樂公司未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬為由與飛樂公司解除勞動(dòng)合同，并要求飛樂公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。飛樂公司認(rèn)為無需支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但未提供證據(jù)證明彭某某存在不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故對(duì)飛樂公司的主張，一、二審法院的處理合法合理，理由闡述充分。飛樂公司對(duì)其提出的再審申請(qǐng)理由均未能提供充分依據(jù)，不足以提起再審。綜上，飛樂公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回上海飛樂機(jī)械制造有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長　　陳克

審判員　　李燁

審判員　　趙超

二〇二一年一月十九日

書記員　　趙慧

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

······

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條······

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。