再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海飛樂機(jī)械制造有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。

法定代表人：徐鵬，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：池謝平，上海知者律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。

再審申請人上海飛樂機(jī)械制造有限公司(以下簡稱“飛樂公司”)因與被申請人彭某某勞動合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2020)滬02民終4764號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

飛樂公司申請再審稱：在原判決前并無勞動行政部門或生效判決對加班工資爭議作出處理，所以不能認(rèn)定飛樂公司就未及時、足額支付勞動報酬存在“主觀惡意”。彭某某提供的談話錄音，是在飛樂公司工作人員未知情情況下偷錄，錄音體現(xiàn)雙方對加班工資計算標(biāo)準(zhǔn)有爭議。彭某某入職十幾年對加班工資未提異議，現(xiàn)在以此要求解除合同，并要求飛樂公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不符合誠實信用原則。彭某某提出的加班工資差額僅得到仲裁院和法院的部分支持，也體現(xiàn)非飛樂公司主觀且惡意不支付加班工資。法院未查明事實、未說明彭某某需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由等。綜上，飛樂公司根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：依據(jù)法律規(guī)定，勞動者享有取得相應(yīng)勞動報酬的權(quán)利。彭某某在提出離職前已多次對加班費提出異議并要求飛樂公司補(bǔ)足差額，而飛樂公司一直未依法補(bǔ)足彭某某加班費差額，且對此未作出合理解釋或積極補(bǔ)救，故彭某某以飛樂公司未及時足額支付勞動報酬為由與飛樂公司解除勞動合同，并要求飛樂公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。飛樂公司認(rèn)為無需支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但未提供證據(jù)證明彭某某存在不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故對飛樂公司的主張，一、二審法院的處理合法合理，理由闡述充分。飛樂公司對其提出的再審申請理由均未能提供充分依據(jù)，不足以提起再審。綜上，飛樂公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回上海飛樂機(jī)械制造有限公司的再審申請。

審判長　　陳克

審判員　　李燁

審判員　　趙超

二〇二一年一月十九日

書記員　　趙慧

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

······

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條······

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。