再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)南寧市。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地浙江省杭州市。

法定代表人：蔣凡，該公司董事長兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人曹某某因與被申請(qǐng)人郭某某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱淘寶公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2020)滬01民終4730號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

曹某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，涉案主板與顯卡是否集成在一起是本案重要的基本事實(shí)。曹某某因客觀原因不能自行收集該證據(jù)，一、二審法院未準(zhǔn)許曹某某向聯(lián)想電腦公司或其維修部調(diào)取該證據(jù)的申請(qǐng)，亦未對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，僅依據(jù)旺旺聊天記錄和郭某某毫無證據(jù)的書面答辯意見，認(rèn)定涉案主板不存在故障，并作出錯(cuò)誤判決。郭某某拒絕負(fù)擔(dān)主板安裝檢測(cè)費(fèi)，構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性損害賠償責(zé)任。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者提供的計(jì)算機(jī)等耐用消費(fèi)品，消費(fèi)者自接受商品之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任，故一、二審法院分配曹某某承擔(dān)舉證責(zé)任錯(cuò)誤。淘寶公司明知郭某某利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，卻未采取任何必要措施及時(shí)制止郭某某的侵權(quán)行為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，審理程序不符合法律規(guī)定。曹某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

淘寶公司提交意見稱，淘寶公司僅是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)者，并非買賣合同相對(duì)方，主體不適格。淘寶公司盡到了事前提醒義務(wù)，也履行了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)應(yīng)盡的管理義務(wù)。淘寶公司已向曹某某披露經(jīng)營者有效經(jīng)營信息和聯(lián)系方式，采取必要措施保障曹某某的權(quán)益，主觀上沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回曹某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)訂單備注內(nèi)容，可視為曹某某與郭某某約定曹某某收貨后應(yīng)對(duì)涉案主板進(jìn)行相應(yīng)的檢驗(yàn)。但根據(jù)曹某某與郭某某經(jīng)營的網(wǎng)店客服之間聊天記錄，曹某某安裝檢測(cè)涉案主板當(dāng)天并未提及涉案主板存在質(zhì)量問題，反而稱聯(lián)想維修人員認(rèn)為其電腦顯卡存在問題。曹某某主張涉案主板存在質(zhì)量問題及郭某某在銷售過程中存在欺詐行為，但對(duì)此未提供充足證據(jù)予以證明，故曹某某要求郭某某賠償安裝檢測(cè)費(fèi)并承擔(dān)懲罰性損害賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。淘寶公司系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者，并非涉案買賣合同的當(dāng)事方，在買賣糾紛發(fā)生后已對(duì)買賣雙方進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)，并向曹某某提供了經(jīng)營者真實(shí)經(jīng)營信息和有效聯(lián)系方式，盡到其作為平臺(tái)提供者的相關(guān)義務(wù)且主觀上不存在過錯(cuò)，故曹某某主張?zhí)詫毠境袚?dān)連帶賠償責(zé)任，亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，亦不存在剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利之情形，審理程序符合法律規(guī)定。曹某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十二項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回曹某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長　傅偉芬

審 判 員　劉　華

審 判 員　傅啟超

二〇二一年三月十八日

法官助理　馬　駿

書 記 員　杜嫣婕

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

……

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

……

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。