再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：王靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：黃思皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

法定代理人：王靜(黃思皓之母)，年籍詳上。

上述四再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：張海軍，上海市諾迪律師事務(wù)所律師。

上述四再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：錢國明，上海齊坦律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王彩娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王文霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：沈俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：王彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省焦作市。

再審申請(qǐng)人王某某、王某某、王靜、黃思皓與被申請(qǐng)人王某、王某某、王彩娣、王文霞、沈俊、王彩霞共有糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終1554號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某某、王某某、王靜、黃思皓申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1990年涉案房屋翻建，王某某、王某某與李秀英共同居住，三人共同出資出力翻建，王某某、王某某對(duì)翻建部分的貢獻(xiàn)應(yīng)予考慮。2001年，經(jīng)王某某申請(qǐng)翻建，涉案房屋的面積較之前的28.88平方米增加了52.12平方米，房屋增加部分的價(jià)值補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)歸王某某、王某某。另外，涉案房屋征收補(bǔ)償款中的獎(jiǎng)勵(lì)部分應(yīng)當(dāng)歸王某某、王某某所有。原審適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

王彩霞提交意見稱，涉案房屋翻建時(shí)父母都健在，房屋的價(jià)值補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)屬于他們。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，原審認(rèn)定涉案房屋為王懷榮、李秀英兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并無不妥。涉案房屋征收時(shí)認(rèn)定建筑面積全幢81平方米，而王某某、王某某又不能提供證據(jù)證明其在翻建中增加的面積，所以，法院酌情確定王某某、王某某可得的系爭房屋價(jià)值補(bǔ)償?shù)慕痤~，并無不當(dāng)。原審事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。

綜上，王某某、王某某、王靜、黃思皓的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某、王某某、王靜、黃思皓的再審申請(qǐng)。

審判長　　鄧永杰

審判員　　周　量

審判員　　方　遴

二〇二一年一月二十七日

書記員　　姜　玥

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。