中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）最高法民終35號(hào)
上訴人（原審被告）：趙某屹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。
委托訴訟代理人：張雄濤，北京風(fēng)展律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石二東，北京風(fēng)展律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）:天津信邦典當(dāng)有限公司。住所地：天津市南開區(qū)東馬路與水閣大街交口玉鼎商業(yè)樓5號(hào)樓103、203、204號(hào)。
法定代表人：徐慶有,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高一寒，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋澤政，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
原審被告：天津塑力線纜集團(tuán)有限公司。住所地：天津市北辰科技園區(qū)高新大道41號(hào)。
法定代表人：張建華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張益鈞，天津展格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王久洋，天津展格律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原審被告：天津塑力集團(tuán)超高壓電纜有限公司。住所地：天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（天津港保稅區(qū))海濱九路99號(hào)。
法定代表人：趙某屹，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張益鈞，天津展格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王久洋，天津展格律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原審被告：中商投實(shí)業(yè)控股有限公司。住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)廣安路9號(hào)院3號(hào)樓304室。
法定代表人：周斌，該公司董事長。
上訴人趙某屹因與被上訴人天津信邦典當(dāng)有限公司，原審被告天津塑力線纜集團(tuán)有限公司、天津塑力集團(tuán)超高壓電纜有限公司、中商投實(shí)業(yè)控股有限公司典當(dāng)糾紛一案，不服天津市高級(jí)人民法院（2018）津民初82號(hào)民事判決，向本院提起上訴并提出緩交上訴費(fèi)申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某屹提出的緩交上訴費(fèi)申請不符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十七條的規(guī)定，故依法以法院專遞方式向其郵寄了《預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書》,限其于收到通知之次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)361800元。2020年1月9日趙某屹簽收通知書，未在指定期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，上訴人提起上訴后，應(yīng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，本院依法向趙某屹送達(dá)《預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書》后，仍未在指定期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人趙某屹自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊國香
審判員 李惠清
審判員 李志強(qiáng)
二〇二〇年二月十二日
法官助理茍振偉
書記員胡玥
成為第一個(gè)評(píng)論者