中云公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）一審法院拒不受理中云公司關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題的反訴，二審法院維持，審判程序嚴(yán)重違法。中云公司在一審法庭辯論前提出涉案工程存在基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題的反訴，而且中云公司的反訴與蘇中公司的本訴基于同一事實(shí)、同一訴訟標(biāo)的，具有法律上相同的因果關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》有關(guān)規(guī)定，一審法院依法應(yīng)予受理。2018年6月13日河北省高級(jí)人民法院《建設(shè)工程施工合同案件審理指南》也規(guī)定：承包人提起的建設(shè)工程施工合同糾紛中，發(fā)包人以工程質(zhì)量不符合合同約定或規(guī)定、工期延誤等為由，要求承包人支付違約金或者賠償修理、返工或者改建的合理費(fèi)用等損失的，告知發(fā)包人應(yīng)提起反訴，與本訴一并審理。一審法院拒不受理質(zhì)量問(wèn)題反訴的目的，是讓蘇中公司先拿到依法不應(yīng)得到的工程款。二審法院拒不糾正一審法院的錯(cuò)誤，審判程序明顯違法。（二）原判決判令中云公司向蘇中公司支付43151413.86元工程款的主要證據(jù)不足。1.蘇中公司違反國(guó)家規(guī)定降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，地下及商業(yè)房工程的基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，不斷停工整改，工期延誤，引發(fā)購(gòu)房者群體上訪(fǎng)，并導(dǎo)致中云公司聲譽(yù)受損、貸款受阻。地下及商業(yè)房工程至今未交付，也未通過(guò)整改驗(yàn)收，構(gòu)成違約。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第3條的規(guī)定，蘇中公司中途擅自退場(chǎng)，拒不整改嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，不具備法定的竣工驗(yàn)收結(jié)算的條件，其訴請(qǐng)應(yīng)依法予以駁回，但一審法院將存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的工程按合格工程計(jì)價(jià)并判付給蘇中公司，嚴(yán)重錯(cuò)誤。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，涉案工程的造價(jià)鑒定中應(yīng)當(dāng)依法扣減地下及商業(yè)房工程價(jià)款約9800余萬(wàn)元，但一審判決只扣留7822570元質(zhì)保金，二審判決予以維持，嚴(yán)重侵害了中云公司的合法權(quán)益。另外，當(dāng)?shù)卣疄榫S穩(wěn)指令中云公司先行向購(gòu)房者交房，物業(yè)公司被迫向購(gòu)房者交付地上住宅房，并與購(gòu)房者實(shí)行共管措施。一審判決認(rèn)定“涉案工程雖未經(jīng)竣工驗(yàn)收，但因中云地產(chǎn)已經(jīng)投入使用”，二審判決確認(rèn)該事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。2.錯(cuò)誤判決中云公司向蘇中公司支付302036.2元配合費(fèi)。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證明蘇中公司未履行施工配合義務(wù)，導(dǎo)致窗戶(hù)安裝發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題。另案唐山盛城建筑安裝有限公司與中云公司承攬合同糾紛一案中的博亞糾鑒字[2018]第55號(hào)鑒定報(bào)告也證明了這一事實(shí)。3.錯(cuò)誤判決中云公司支付蘇中公司水電費(fèi)。蘇中公司施工使用的水電費(fèi)全部是由中云公司繳付的，判決中云公司給付蘇中公司水電費(fèi)，等于額外給付蘇中公司4519470元。4.造價(jià)鑒定結(jié)論存在下列錯(cuò)誤：在案涉工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的前提下，工程質(zhì)量是否達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)與設(shè)計(jì)要求、是否具備《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和條件、質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的原因、是否要做出修復(fù)方案等問(wèn)題未得到解決的情形下，做出的工程造價(jià)鑒定結(jié)論缺乏事實(shí)與法律依據(jù)；1#樓地下一層及夾層衛(wèi)生間的地面、墻面防水等工程項(xiàng)目未施工卻計(jì)入結(jié)算造價(jià)；未按圖紙施工部分項(xiàng)目計(jì)入結(jié)算造價(jià)；計(jì)價(jià)定額套項(xiàng)及調(diào)價(jià)錯(cuò)誤等等。故中云公司請(qǐng)求依法再審本案。