羅建中等人申請?jiān)賹彿Q，（一）股指波動不等同于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，本案應(yīng)由方正集團(tuán)公司、方正證券公司舉證證明羅建中等人的損失或部分損失是因系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素所導(dǎo)致，以及具體影響比例，否則，應(yīng)由方正集團(tuán)公司、方正證券公司承擔(dān)舉證不能的不利后果。（二）二審認(rèn)定證券市場系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)對羅建中等人投資損失的影響比例為80%左右，明顯不妥。1.二審采用的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)測算方法存在邏輯關(guān)系錯誤，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)適用同一時(shí)期的全部股票，但以此計(jì)算不同股票，會出現(xiàn)不同的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)值。2.系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是整個(gè)證券市場面臨的全局性的風(fēng)險(xiǎn)，而非某個(gè)行業(yè)或個(gè)股面臨的風(fēng)險(xiǎn)，即使本案要扣除證券市場系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)影響因素，也應(yīng)以大盤指數(shù)作為對比，二審法院采用不具有系統(tǒng)性和全局性，且無法從公開市場查詢的“中國證監(jiān)會資本市場服務(wù)板塊指數(shù)”作為對比，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。3.法律沒有明確規(guī)定證券市場系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的扣除方式、方法，方正集團(tuán)公司、方正證券公司未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明客觀、科學(xué)的計(jì)算方法，原審認(rèn)定扣除80%證券市場系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素影響，沒有依據(jù)。（三）二審法院扣減非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素影響沒有事實(shí)和法律依據(jù)。股票市場影響股票價(jià)格的因素多，包括利空因素也包括利多因素，現(xiàn)方正集團(tuán)公司、方正證券公司沒有提供證據(jù)證明利空公告、投資風(fēng)險(xiǎn)等非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素對羅建中等人損失的影響，二審法院扣除5%“其他因素”的影響沒有依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)，以及《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機(jī)制的實(shí)施辦法》的規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>