考普德公司申請再審稱，一、本案二審認(rèn)定事實錯誤且缺乏證據(jù)證明。1.本案二審未查明考普德公司的實際損失，依據(jù)考普德公司和寧夏鹽池生茂燃?xì)夥?wù)有限公司（以下簡稱鹽池生茂公司）簽訂的《委托貸款借款合同》載明的每日萬分之二的利息標(biāo)準(zhǔn)計算損失，認(rèn)定事實錯誤?？计盏鹿驹趯幭幕刈遄灾螀^(qū)金融工作辦公室的協(xié)調(diào)參與下，與黃河農(nóng)村銀行簽訂了《寧夏中小企業(yè)助貸基金合作協(xié)議》（以下簡稱《助貸四方協(xié)議》）以及《寧夏中小企業(yè)助貸基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》（以下簡稱《助貸兩方協(xié)議》）。黃河農(nóng)村銀行及雅安支行違反《助貸四方協(xié)議》以及《助貸兩方協(xié)議》約定，導(dǎo)致考普德公司在發(fā)放助貸借款三年后才收回部分借款本息及費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)就其違約行為給考普德公司造成的逾期可得利益損失以及向基金投資人剛性兌付投資收益損失等承擔(dān)賠償責(zé)任。二審對考普德公司實際損失未查明，依據(jù)案涉《委托貸款借款合同》載明的每日萬分之二的利息標(biāo)準(zhǔn)計算損失錯誤。2.本案二審認(rèn)定黃河農(nóng)村銀行及雅安支行違約，但僅承擔(dān)每日萬分之二的違約損失與事實不符，明顯錯誤并顯失公平。鹽池生茂公司是符合《助貸四方協(xié)議》約定標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)黃河農(nóng)村銀行及雅安支行依據(jù)合作協(xié)議出具《銀行貸款確認(rèn)函》確認(rèn)的客戶。《助貸四方協(xié)議》第一條第四款明確約定“基金資金在現(xiàn)行利率水平下，費(fèi)率按每日0.1%收取，其中兩天（含）以內(nèi)按兩天收取。以上費(fèi)率含資金利息、基金管理費(fèi)及風(fēng)險準(zhǔn)備金?！笨计盏鹿九c黃河農(nóng)村銀行及雅安支行合作辦理的約50筆助貸業(yè)務(wù)都是執(zhí)行日息0.1%的費(fèi)率，黃河農(nóng)村銀行及雅安支行對其違約的損失后果可以預(yù)見，應(yīng)當(dāng)按照合作協(xié)議約定的每日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任。3.本案二審認(rèn)定的事實與一審法院生效判決認(rèn)定的事實相互矛盾?？计盏鹿玖戆钙鹪V鹽池生茂公司的（2016）寧01民初911號民事判決認(rèn)定，鹽池生茂公司已償還考普德公司的600萬元系借款利息，尚欠借款本金1800萬元及剩余利息未償還。二審將已還款的600萬元錯誤的核算沖息沖本情況，認(rèn)定鹽池生茂公司償還的600萬元中償還利息為1918800元，本金4081200元，剩余借款本金為13918800元，認(rèn)定事實錯誤。二、本案二審對考普德公司提交的新證據(jù)不予采信錯誤，判決結(jié)果錯誤。1.考普德公司提交的新證據(jù)證實黃河農(nóng)村銀行及雅安支行對其違約造成的損失的標(biāo)準(zhǔn)是能夠預(yù)見的。考普德公司提交的《財務(wù)顧問協(xié)議》中關(guān)于貸款基金的財務(wù)顧問費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與考普德公司和黃河農(nóng)村銀行在《助貸四方協(xié)議》中約定的每日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)接近，一審法院拒絕收取該新證據(jù)，二審法院接收《財務(wù)顧問協(xié)議》等證據(jù)，但以黃河農(nóng)村銀行及雅安支行不認(rèn)可為由對該證據(jù)未予認(rèn)可。雅安支行及黃河農(nóng)村銀行其他支行與考普德公司在同類業(yè)務(wù)中均約定利率為每日萬分之二，助貸基金顧問費(fèi)每日萬分之八，兩項費(fèi)用合計為每日0.1%，證實黃河農(nóng)村銀行及雅安支行對其違約可能產(chǎn)生的損失完全能夠預(yù)見，且違約標(biāo)準(zhǔn)十分明確。在考普德公司與黃河農(nóng)村銀行及雅安支行簽訂的所有協(xié)議中，沒有約定黃河農(nóng)村銀行及雅安支行違約后僅承擔(dān)借款合同上約定的利息?！段匈J款借款合同》及《財務(wù)顧問協(xié)議》由鹽池生茂公司與考普德公司簽訂，雙方可以自主決定費(fèi)用收取方式，內(nèi)容無需黃河農(nóng)村銀行、雅安支行審查和同意。2.考普德公司二審提交的新證據(jù)證實，每日萬分之二的利息標(biāo)準(zhǔn)不足以彌補(bǔ)考普德公司的損失，更不符合融資市場基本規(guī)則和常理?？计盏鹿景l(fā)放的助貸資金來源為基金投資人，其需要定期向投資方剛性兌付投資收益，支付的投資收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于每日萬分之二。因黃河農(nóng)村銀行及雅安支行違約導(dǎo)致考普德公司無法向基金投資人兌付投資本金和收益，進(jìn)一步擴(kuò)大了考普德公司的損失范圍。且日息萬分之二相當(dāng)于年化6%利率水平，考普德公司作為市場化運(yùn)作的應(yīng)急轉(zhuǎn)貸機(jī)構(gòu)，沒有政府貼息和補(bǔ)助僅收取年化6%的助貸借款費(fèi)用不符合金融市場的基本規(guī)則和常理。綜上，二審法院認(rèn)定事實錯誤，對考普德公司提交的新證據(jù)不予采信錯誤，判決結(jié)果錯誤?？计盏鹿疽罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定申請再審，請求：1.撤銷一審、二審判決，支持考普德公司的全部訴訟請求；2.本案全部訴訟費(fèi)用由黃河農(nóng)村銀行及雅安支行承擔(dān)。