本案中，案涉《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》約定，成泰機(jī)具廠與程某某就“錦州原神話世界管理處所有的位于松坡路南三段37號(hào)及周邊地區(qū)54076.5平方米”土地上全部房屋及設(shè)施（除東電三公司二幢住宅樓外）的拆遷問題達(dá)成該協(xié)議；第一條“拆遷范圍”約定案涉54076.5平方米宗地上（除東電公司二棟住宅樓外）的全部房屋和設(shè)施，包括程某某所有的廠房和西游記宮以及第三方使用或所有的房屋；第二條“補(bǔ)償及執(zhí)行方式”約定，對(duì)于程某某所有的廠房和西游記宮在該協(xié)議簽訂后七日內(nèi)，成泰機(jī)具廠向程某某支付1500萬元；此外，成泰機(jī)具廠在合同簽訂后七日內(nèi)向程某某提供1500萬元，用于拆遷第三方房屋的全部補(bǔ)償，程某某在3個(gè)月內(nèi)保證完成拆遷工作，約定剩余補(bǔ)償款人民幣6350萬元，在拆遷完成后分期支付，且雙方就剩余6350萬元的支付進(jìn)一步約定，成泰機(jī)具廠將該處拆遷完畢的土地經(jīng)法定土地出讓程序取得土地使用權(quán)后支付2000萬元，尾款4350萬元在案涉項(xiàng)目建設(shè)工程或取得商品房預(yù)售許可證之后雙方協(xié)商給付。根據(jù)《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》的約定，程某某除負(fù)有在成泰機(jī)具廠支付1500萬元補(bǔ)償款后將其所有的房屋騰空交付給成泰機(jī)具廠的合同義務(wù)外，還負(fù)有在協(xié)議簽訂后3個(gè)月內(nèi)完成對(duì)第三方房屋拆遷的義務(wù)。協(xié)議中關(guān)于“剩余補(bǔ)償款人民幣6350萬元，在拆遷完成后分期支付”的約定，系雙方對(duì)成泰機(jī)具廠支付剩余6350萬元補(bǔ)償款的付款條件作出的明確約定，其中“在拆遷完成后”應(yīng)理解為對(duì)案涉54076.5平方米宗地上程某某所有的房屋及第三方房屋全部完成拆遷工作。二審法院查明案涉宗地中第三方房屋未全部完成拆遷，因此，在程某某未完全履行對(duì)第三方房屋全部拆遷的義務(wù)的情況下，協(xié)議中約定的支付剩余6350萬元補(bǔ)償款的條件未成就，故程某某關(guān)于成泰機(jī)具廠向其支付剩余補(bǔ)償款的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。就此而言，二審法院未予支持程某某的訴請(qǐng)，符合合同約定。程某某關(guān)于二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。