關(guān)于互保協(xié)會(huì)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。2014年5月，王某某就其所有的“魯日開(kāi)漁73016”漁船參加互保協(xié)會(huì)雇主責(zé)任互保，成為互保協(xié)會(huì)會(huì)員?；ケf(xié)會(huì)漁船雇主責(zé)任互保條款第八條第一項(xiàng)規(guī)定，船舶不適航或從事漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)不符合安全生產(chǎn)條件的，該協(xié)會(huì)不承擔(dān)賠償責(zé)任；第二十二條規(guī)定船舶不適航的情形包括船上未能配備合格職務(wù)船員和按規(guī)定數(shù)量配置人員。雇主責(zé)任互保憑證正面簽章欄上方用加粗加黑加大字體載明:“本互保憑證一經(jīng)出具,將視作會(huì)員已充分了解并接受條款內(nèi)容，除外責(zé)任及會(huì)員義務(wù)已被明確告知”，會(huì)員簽章欄有“王某某”字樣簽字。王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)互保協(xié)會(huì)未就免責(zé)情形履行充分告知義務(wù)的理由不能成立。根據(jù)日照海事局水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)關(guān)于事故原因的記載，“魯日開(kāi)漁73016”漁船事發(fā)時(shí)船長(zhǎng)不在船且值班駕駛員不具備有關(guān)漁業(yè)法規(guī)定的任職資格，與“維納斯”輪對(duì)于該次事故負(fù)有同等責(zé)任。該配員不當(dāng)?shù)那樾芜`反了《中華人民共和國(guó)海上交通安全法》關(guān)于船舶應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)準(zhǔn)定額配備足以保證船舶安全的合格船員的規(guī)定，符合案涉海上保賠合同約定的免賠事由。原審判決認(rèn)定互保協(xié)會(huì)對(duì)王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。