源霖公司申請再審稱，請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定再審本案。事實與理由：金川支行扣劃款項行為符合不當?shù)美臉嫵梢?，應當承擔返還責任，原判決認定金川支行不承擔責任錯誤。（一）金川支行對綠創(chuàng)公司的債權未到期，無權扣劃涉案款項。金川支行與綠創(chuàng)公司的借款合同明確約定債權于2016年3月25日到期，到期日一次性歸還貸款本金，提前還款應提前5個工作日書面申請經(jīng)貸款人同意，提前還款仍按原借款利率計息。但雙方并未按照合同約定履行提前還款程序，因此金川支行的扣劃行為無合法基礎。金川支行扣劃綠創(chuàng)公司賬戶款項，不應包括綠創(chuàng)公司非法取得的款項。金川支行因源霖公司的錯匯行為獲得了意外的利益，源霖公司受有損失，其扣劃的款項是源霖公司錯匯的款項，受益與受損之間有因果關系，其將源霖公司的款項劃為己有無法律依據(jù)，金川支行構成不當?shù)美Ｔ诔霈F(xiàn)不當?shù)美颠€責任與侵權責任競合的情況下，源霖公司可以選擇行使。（二）金川支行明知錯匯事實依然扣劃的行為違背誠實信用原則，原判決認定金川支行不承擔返還責任顯失公平。源霖公司發(fā)現(xiàn)錯匯事實后當天告知金川支行，請求進行凍結，然而金川支行在被告知后當天便將款項扣劃。金川支行因源霖公司的錯匯逃避了其應當承受的綠創(chuàng)公司經(jīng)營惡化無法收回貸款的風險，導致源霖公司受有損失，顯失公平。