陳小某申請再審稱，請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項、第十一項之規(guī)定再審本案。（一）原判決認(rèn)定隴原房產(chǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)定事實及適用法律錯誤。1.2015年6月齊長存再次向陳小某提出借款時，為規(guī)避風(fēng)險，各方協(xié)商由陳小某配偶謝菊紅擔(dān)任法定代表人的甘肅德盛昌典當(dāng)有限公司作為該筆借款的出借人，由齊長存擔(dān)任法定代表人的萬世房產(chǎn)公司施工方陜西宏星建筑勞務(wù)有限公司作為借款人。上述事宜商定后，陳小某于2015年6月30日通過由其擔(dān)任法定代表人的慶陽市西峰長龍石化有限公司賬戶向齊長存賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元。當(dāng)日隴原房產(chǎn)公司及其法定代表人齊長存向陳小某出具書面《抵押擔(dān)?！?，記載“同意為陜西宏星勞務(wù)有限公司在甘肅德盛昌典當(dāng)有限公司借款200萬元作擔(dān)保，以我公司在西峰區(qū)世紀(jì)大道南段47畝土地作抵押”，其上有齊長存簽字以及隴原房產(chǎn)公司的蓋章。隴原房產(chǎn)公司的上述抵押，實際是對本案齊長存向陳小某借款設(shè)定的抵押。2.2015年6月齊長存向陳小某提供隴原房產(chǎn)公司土地使用權(quán)證，其目的是對全部借款提供抵押。借款發(fā)生時間2015年2月13日和土地使用權(quán)證交付時間2015年5月15日可以印證。3.設(shè)定抵押時齊長存與其子女共同擁有隴原房產(chǎn)公司100%股權(quán)，齊長存有權(quán)代表隴原房產(chǎn)公司作出抵押意思表示。原判決以不存在書面抵押合同為由判決隴原房產(chǎn)公司不承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任錯誤。（二）原判決將陳小某關(guān)于利息的訴訟請求遺漏。陳小某請求判令償還借款本金并按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付從借款之日至實際清償之日止的利息（至2018年5月28日利息為6264733元），原判決僅判令利息350萬元，遺漏了部分訴訟請求。