中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）最高法民申525號
再審申請人(一審被告、二審被上訴人):青海省莊和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：青海省西寧市城中區(qū)城南新城大道151號。
法定代表人:龔煜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王治平，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹曉東，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。
再審申請人(一審被告、二審被上訴人):青海省莊和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司西寧分公司。住所地：青海省西寧市城西區(qū)西川南路78號10號樓1143室。
負(fù)責(zé)人:南積勛，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王治平，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹曉東，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:張永義，男，漢族。
再審申請人青海省莊和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱莊和公司）、青海省莊和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司西寧分公司（以下簡稱莊和西寧分公司）因與被申請人張永義民間借貸糾紛一案，不服青海省高級人民法院（2019）青民終166號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
莊和公司、莊和西寧分公司申請?jiān)賹彿Q，一、二審判決認(rèn)定莊和公司、莊和西寧分公司2014年12月10日歸還的3627858元中的3600000元為歸還利息、剩余部分為歸還本金，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤。首先，2014年12月5日莊和西寧分公司與張永義簽訂的《借款協(xié)議》約定借款期限一年，莊和西寧分公司于2014年12月10日歸還3627858元，此時支付利息的法律義務(wù)尚未發(fā)生。借款5天歸還3627858元，在剩余長達(dá)360天的借款期間內(nèi)，實(shí)際僅使用6372142元的資金，卻仍要按照10000000元本金承擔(dān)月利率3%的利息。其次，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的適用條件是借款期限已到期，債務(wù)人清償債務(wù)時先清償利息，然后再清償本金。本案10000000元的借款并未到期，該筆借款只用了5天后即歸還資金3627858元，實(shí)際僅使用了6372142元的本金。二審判決對剩余本金數(shù)額認(rèn)定錯誤。二、二審判決自2016年2月2日起計算逾期利息，變更了張永義的訴訟請求，屬法律適用錯誤。莊和西寧分公司與張永義于2017年10月24日重新簽訂《借款協(xié)議》，約定雙方將原2016年2月2日的《借款協(xié)議》展期至2018年10月23日，而一審中張永義訴訟請求為自2019年2月8日起計算逾期利息，二審法院無權(quán)直接變更當(dāng)事人的訴訟請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>
本院認(rèn)為，本案系申請?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)圍繞莊和公司、莊和西寧分公司申請?jiān)賹彽氖掠墒欠癯闪⑦M(jìn)行審查。
首先，張永義與莊和西寧分公司于2014年12月5日簽訂《借款協(xié)議》，約定張永義向莊和西寧分公司出借10000000元，借款期限一年，年利率36%?！督杩顓f(xié)議》簽訂當(dāng)日，張永義向莊和西寧分公司轉(zhuǎn)賬支付10000000元，完成借款出借義務(wù)。同日，張永義與莊和西寧分公司簽訂《商品房定購協(xié)議》，約定莊和西寧分公司將位于西寧市海湖新區(qū)建筑面積442.34平方米的商品房轉(zhuǎn)讓給張永義，總價款4114735元，付款方式約定為從張永義出借給莊和西寧分公司的借款利息中抵扣，抵扣金額為3627858元，剩余房款由張永義一次性付清。2014年12月10日，莊和西寧分公司負(fù)責(zé)人南積勛向張永義轉(zhuǎn)款3627858元。2014年12月11日，張永義以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向莊和西寧分公司支付4114735元。由此可見，莊和西寧分公司與張永義對該3627858元的性質(zhì)進(jìn)行了約定，即歸還利息。二審法院按照雙方約定的期限及利率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，計算并確認(rèn)其中3600000元為支付利息，剩余部分為歸還本金，并無不當(dāng)。
其次，因莊和西寧分公司未按期歸還借款，雙方于2016年2月2日簽訂《借款協(xié)議》延長借款期限至2017年10月23日。2017年10月24日雙方再次簽訂《借款協(xié)議》，約定將借款期限延長至2018年10月23日，并約定以莊和西寧分公司開發(fā)的位于西寧市海湖新區(qū)“奧萊城步行街”項(xiàng)目1號樓Ｂ層17套寫字樓抵償2017年10月24日至2018年10月23日期間的利息，但該《借款協(xié)議》并未實(shí)際履行。張永義一審訴訟請求包括借款本金、2019年2月7日前（一審起訴前）的利息及2019年2月8日至借款本金清償止的利息。因自2016年2月2日后莊和西寧分公司再未歸還借款本金及利息，二審判決確定莊和西寧分公司按年利率24%歸還自2016年2月3日起至借款清償之日止的利息，未超出張永義的訴訟請求范圍。
綜上，莊和公司、莊和西寧分公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回青海省莊和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、青海省莊和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司西寧分公司的再審申請。
審判長 胡 瑜
審判員 丁廣宇
審判員 何 波
二〇二〇年二月二十四日
法官助理蓋維張
書記員馮宇博
成為第一個評論者