唐某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：一、唐某某分別向一、二審法院提交書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求調(diào)取對(duì)本案處理結(jié)果有重大影響的下列證據(jù)：1.有關(guān)唐某某通過(guò)方正證券公司在中國(guó)人民銀行上海中心支行開(kāi)戶的證據(jù)；2.上海證券交易所保存的方正證券公司自2013年6月3日至2016年8月3日的交易記錄、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司交易流水記錄等；3.有關(guān)唐某某向方正證券公司在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司懷化太平橋支行開(kāi)戶中的證券資金自2013年6月3日至2016年8月3日的銀行交易流水記錄。一審法院開(kāi)具律師調(diào)查令后，唐某某的兩名代理律師前往調(diào)取證據(jù)均遭拒絕，隨后唐某某申請(qǐng)一審法院調(diào)取，但一審法院未予調(diào)取。二審中，唐某某申請(qǐng)二審法院調(diào)取上述證據(jù)，二審法院亦未予調(diào)取。一、二審法院未調(diào)取上述證據(jù)違反了民事訴訟法的規(guī)定。二、方正證券公司提交的（2017）湘懷天證字第3167號(hào)公證書(shū)，直接影響案件審判結(jié)果，但該證據(jù)未經(jīng)唐某某的質(zhì)證，一、二審法院采信未經(jīng)唐某某質(zhì)證的證據(jù)，亦違反法律規(guī)定。綜上，本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。