煌宇公司申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：撤銷(xiāo)二審判決，改判駁回悅?cè)A公司上訴，維持一審判決；一二審訴訟費(fèi)用由悅?cè)A公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：（一）二審判決超出訴訟請(qǐng)求，剝奪了煌宇公司的抗辯權(quán)利。二審判決將案由從締約過(guò)失責(zé)任糾紛變更為不當(dāng)?shù)美m紛錯(cuò)誤，本案悅?cè)A公司始終主張締約過(guò)失責(zé)任并據(jù)此提出訴訟請(qǐng)求，在本案歷次審理過(guò)程中各級(jí)法院所確定的案由均為締約過(guò)失責(zé)任糾紛。（二）二審判決適用法律與案件性質(zhì)明顯不符，適用法律錯(cuò)誤。煌宇公司與梁春水之間存在項(xiàng)目合作關(guān)系，與悅?cè)A公司之間不存在合同關(guān)系。悅?cè)A公司在起訴狀的事實(shí)和理由部分明確表述煌宇公司存在締約過(guò)失行為，且庭審過(guò)程中亦主張煌宇公司承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，但悅?cè)A公司始終未能就其訴訟所主張的事實(shí)即締約行為承擔(dān)舉證責(zé)任，悅?cè)A公司所提供的合作協(xié)議書(shū)上沒(méi)有煌宇公司的蓋章簽字。悅?cè)A公司主張合同沒(méi)有簽訂是因?yàn)榛陀罟倦[瞞了省政府文件，故煌宇公司應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，但省政府文件所做禁止性規(guī)定的內(nèi)容與煌宇公司的項(xiàng)目無(wú)關(guān)聯(lián)。二審判決以不當(dāng)?shù)美申P(guān)系認(rèn)定本案性質(zhì)適用法律錯(cuò)誤。（三）二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.如前所述，悅?cè)A公司一直主張煌宇公司應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，二審判決認(rèn)定悅?cè)A公司“并未明確提出主張煌宇公司承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，僅是在事實(shí)和理由部分表述煌宇公司在收取500萬(wàn)元過(guò)程中存在欺騙和締約過(guò)失的行為，其訴求為請(qǐng)求返還500萬(wàn)元及利息損失，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)為不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，原審僅以悅?cè)A公司在起訴狀中有煌宇公司存在締約過(guò)失行為的表述將本案上訴人的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)限定為締約過(guò)失責(zé)任，并據(jù)此駁回其訴訟請(qǐng)求不當(dāng)”缺乏證據(jù)支持。2.本案所涉法律關(guān)系不符合不當(dāng)?shù)美乃膫€(gè)構(gòu)成要件。構(gòu)成不當(dāng)?shù)美暮诵囊厥菦](méi)有法律根據(jù)而取得利益，現(xiàn)有證據(jù)可以證明煌宇公司與梁春水之間存在項(xiàng)目合作法律關(guān)系，悅?cè)A公司支付煌宇公司500萬(wàn)元確系代梁春水支付。（四）結(jié)合本案情況，煌宇公司有合理理由懷疑本案審判組織的組成和調(diào)整不合法不合規(guī)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>