中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：田漢，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：繆仁康，北京德恒律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：新疆天鵝特種纖維有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州奎屯市阿克蘇東路177號(hào)。

法定代表人：陳國(guó)興，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：?jiǎn)蔚さ?，北京星徽律師事?wù)所律師。

天鵝纖維公司提交意見稱，（一）二審判決認(rèn)定的事實(shí)均有證據(jù)證明且適用法律正確，不存在京漢投資公司再審申請(qǐng)主張的情況。1.《合作協(xié)議》第一條和第四條第3款約定雙方通過設(shè)立合資公司實(shí)現(xiàn)投資目的，由合資公司負(fù)責(zé)收購5000噸項(xiàng)目并承擔(dān)后續(xù)建設(shè)。二審判決對(duì)雙方合作方式的認(rèn)定完全符合《合作協(xié)議》。京漢投資公司再審申請(qǐng)主張雙方應(yīng)按出資額在注冊(cè)資本中的比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的說法，混淆了合資公司的股東責(zé)任和對(duì)項(xiàng)目建設(shè)的責(zé)任?！逗献鲄f(xié)議》第二條第5款“按其出資額在注冊(cè)資本中的比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的約定是雙方作為有限責(zé)任公司的股東責(zé)任,并非在5000噸項(xiàng)目的投資建設(shè)中按比例分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，京漢投資公司主張共同承擔(dān)5000噸項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)的理由沒有事實(shí)依據(jù)，屬于對(duì)《合作協(xié)議》的錯(cuò)誤解釋。2.《合作協(xié)議》并未約定現(xiàn)狀收購及無條件承擔(dān)后續(xù)建設(shè)，二審判決認(rèn)定京漢投資公司有確保5000噸項(xiàng)目在收購時(shí)為合法項(xiàng)目的單方合同義務(wù)有證據(jù)證明?！逗献鲄f(xié)議》對(duì)合資公司收購5000噸項(xiàng)目及后續(xù)建設(shè)的條款主要為第四條第3款，該條乃至整個(gè)協(xié)議并未約定現(xiàn)狀收購和無條件承擔(dān)后續(xù)建設(shè)，京漢投資公司的說法系其錯(cuò)誤解釋。京漢投資公司稱“天鵝纖維公司對(duì)5000噸項(xiàng)目現(xiàn)狀應(yīng)為明知”僅為猜測(cè)性言論，無證據(jù)證明；天鵝纖維公司在簽訂《合作協(xié)議》時(shí)對(duì)5000噸項(xiàng)目的現(xiàn)狀、手續(xù)辦理情況、違法情況不知情；《合作協(xié)議》也沒有體現(xiàn)天鵝纖維公司知情并同意對(duì)違法項(xiàng)目以現(xiàn)狀收購。相反，《合作協(xié)議》約定“以審計(jì)評(píng)估結(jié)果作為作價(jià)依據(jù)，由合資公司購入”，設(shè)置審計(jì)評(píng)估的前置程序就是為了了解項(xiàng)目的情況及價(jià)值，而項(xiàng)目證照不全是影響價(jià)值的根本因素。合資公司作為國(guó)有控股企業(yè)收購非國(guó)有單位資產(chǎn)必須進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案工作指引》的要求，對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)的權(quán)屬狀況和合法性審查是評(píng)估的重點(diǎn)，因此約定審計(jì)評(píng)估的前置程序就表明天鵝纖維公司對(duì)項(xiàng)目情況未知，并且說明合同應(yīng)有之意包含收購的資產(chǎn)必須合法合規(guī)。從2014年3月10日京漢投資公司給河北張金龍律師事務(wù)所的《情況說明》中，天鵝纖維公司首次知悉5000噸項(xiàng)目存在的問題和風(fēng)險(xiǎn)。二審判決認(rèn)定京漢投資公司作為資產(chǎn)出讓方有義務(wù)確保5000噸項(xiàng)目在收購時(shí)具備符合國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定的各項(xiàng)行政審批或許可的義務(wù)，符合合同約定和法律規(guī)定。3.在案證據(jù)證明至合資公司注銷時(shí)5000噸項(xiàng)目仍缺乏重要法定手續(xù)，合資公司收購5000噸項(xiàng)目存在法律障礙，二審判決認(rèn)定京漢投資公司違約有證據(jù)證明，且適用法律正確。（1）根據(jù)京漢投資公司提供的證據(jù)，5000噸項(xiàng)目于2015年12月30日，獲得襄陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局頒發(fā)的建設(shè)工程規(guī)劃許可證；2016年1月5日，獲得襄陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局頒布的建設(shè)用地規(guī)劃許可證，上述兩證的取得均在合資公司依法注銷（2015年12月25日）之后。而建設(shè)工程施工許可證、國(guó)有土地使用權(quán)證，京漢投資公司自始至終未提供。另外，2014年3月10日京漢投資公司出具的《情況說明》中明確陳述，5000噸項(xiàng)目占地兩塊，均存在抵押，抵押權(quán)人為兩家銀行。土地存在抵押使得資產(chǎn)無法轉(zhuǎn)讓。因此，5000噸項(xiàng)目在合資公司注銷時(shí)存在資產(chǎn)收購及后續(xù)建設(shè)的法律障礙。（2）天鵝纖維公司在《回復(fù)函》不存在自認(rèn)的事實(shí)，《回復(fù)函》未改變《合作協(xié)議》中的收購條件和主體，并明確指出需完善相關(guān)建設(shè)審批手續(xù)后由合資公司購入，因此二審判決的認(rèn)定與天鵝纖維公司的回復(fù)函不矛盾。（3）二審判決已經(jīng)認(rèn)定京漢投資公司具有保證5000噸項(xiàng)目在資產(chǎn)收購時(shí)合法的單方義務(wù)，因此二審判決根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)的盡職調(diào)查結(jié)果、京漢投資公司提供的5000噸項(xiàng)目建設(shè)手續(xù)的文件，認(rèn)定京漢投資公司未保證5000噸項(xiàng)目合法合規(guī)，未促成交易條件成就，導(dǎo)致合資公司未能收購5000噸項(xiàng)目，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確。4.天鵝纖維公司并未阻礙合資公司履行義務(wù)，京漢投資公司未完善5000噸項(xiàng)目手續(xù)與證照，是5000噸項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓交易無法啟動(dòng)的直接原因，二審法院據(jù)此認(rèn)定京漢投資公司導(dǎo)致交易條件未成就并無不當(dāng)。合資公司為收購義務(wù)主體，天鵝纖維公司僅為股東，沒有證據(jù)證明天鵝纖維公司作為股東阻礙合資公司收購5000噸項(xiàng)目，天鵝纖維公司在回復(fù)函第二段提出的上級(jí)公司和深圳市華訊方舟科技有限公司的資產(chǎn)置換僅是為了向京漢投資公司說明國(guó)有企業(yè)決議審批流程，是其作為合資公司股東基于誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)利益相關(guān)方的信息披露。天鵝纖維公司作出該提示既未否認(rèn)也無法實(shí)質(zhì)影響合資公司收購5000噸項(xiàng)目。合資公司作為獨(dú)立法人，有自己的法人機(jī)關(guān)和內(nèi)部規(guī)章管理制度，有權(quán)根據(jù)自身商業(yè)利益衡量決定是否收購，天鵝纖維公司沒有利用控股股東地位阻礙收購。截止合資公司注銷時(shí)5000噸項(xiàng)目欠缺法定手續(xù)、存在重大法律風(fēng)險(xiǎn)才是合資公司未能收購的根本原因。5.二審判決認(rèn)定由于京漢投資公司同意替代性商業(yè)安排且配合合資公司清算注銷，表明雙方合意終止《合作協(xié)議》，未履行義務(wù)免除，符合事實(shí)。（1）二審判決依據(jù)2014年11月恒天纖維集團(tuán)有限公司與北京京漢投資集團(tuán)有限公司及其實(shí)際控制人田漢簽訂的《湖北金環(huán)股份有限公司化纖類經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)整合及湖北金環(huán)股份有限公司重大資產(chǎn)重組框架協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《框架協(xié)議》）、2016年4月11日京漢投資公司向恒天纖維集團(tuán)有限公司發(fā)出的《關(guān)于盡快明確襄陽化纖基地整合進(jìn)度及5000T莫代爾項(xiàng)目收購安排的函》，認(rèn)定5000噸項(xiàng)目的收購已經(jīng)有替代性商業(yè)安排，京漢投資公司要求恒天纖維集團(tuán)有限公司安排收購且自稱得到中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司的肯定回應(yīng)，表明京漢投資公司同意替代性商業(yè)安排。結(jié)合合資公司注銷時(shí)的注銷文件，京漢投資公司在合資公司注銷時(shí)認(rèn)可合資公司無負(fù)債，即認(rèn)可合資公司沒有收購義務(wù)或違約責(zé)任，二審判決認(rèn)定雙方合意終止《合作協(xié)議》履行，注銷合資公司表明《合作協(xié)議》項(xiàng)下未履行義務(wù)被自然免除，有事實(shí)根據(jù)。二審法院根據(jù)《合同法》第九十一條、第九十三條的規(guī)定認(rèn)定《合作協(xié)議》已經(jīng)雙方協(xié)商一致解除，適用法律正確。（2）京漢投資公司在合資公司清算時(shí)作為5000噸項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人，有權(quán)利向合資公司申報(bào)債權(quán)，其同時(shí)作為合資公司債權(quán)人以及股東明知合資公司注銷清算但并未申報(bào)，合資公司已依法清算注銷，自此與合資公司發(fā)生的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)因清算而終止，合資公司依法不再承擔(dān)收購義務(wù)，天鵝纖維公司此時(shí)作為合資公司股東更無需履行任何義務(wù)。6.京漢投資公司主張基于信賴?yán)媸軗p要求天鵝纖維公司按照出資比例承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)依據(jù)。（1）信賴?yán)鎿p失之前提，在于締約當(dāng)事人存在過錯(cuò)、有違反先合同義務(wù)的行為，本案京漢投資公司主張的是違約損害賠償責(zé)任而不是締約過失責(zé)任，因此不存在依據(jù)信賴?yán)媸軗p承擔(dān)責(zé)任的問題。（2）京漢投資公司沒有證據(jù)證明5000噸項(xiàng)目從啟動(dòng)、建設(shè)直至竣工的整個(gè)過程中，天鵝纖維公司有任何參與，或同意繼續(xù)違法建設(shè)，致使京漢投資公司產(chǎn)生信賴的行為，因此不存在京漢投資公司信賴?yán)媸軗p的問題。上述5000噸項(xiàng)目的建設(shè)完全是京漢投資公司獨(dú)立決策、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)行為，其要求天鵝纖維公司依據(jù)股權(quán)比例承擔(dān)責(zé)任沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)。（二）京漢投資公司在投資失敗后不斷地通過訴訟將投資損失轉(zhuǎn)嫁給合作股東的行為是對(duì)司法資源的濫用，應(yīng)當(dāng)駁回其再審申請(qǐng)。1.天鵝纖維公司不應(yīng)當(dāng)為合資公司未收購5000噸項(xiàng)目承擔(dān)違約賠償責(zé)任。（1）天鵝纖維公司已經(jīng)完全履行《合作協(xié)議》義務(wù)，不存在違約。合資公司成立后，有權(quán)作為獨(dú)立法人自行決策公司事項(xiàng)，包括決策其是否與京漢投資公司就5000噸項(xiàng)目進(jìn)行后續(xù)合作。（2）收購5000噸項(xiàng)目絕非天鵝纖維公司的合同義務(wù)。（3）根據(jù)《合作協(xié)議》的約定，合資公司是5000噸項(xiàng)目收購及繼續(xù)建設(shè)的主體，但是若5000噸項(xiàng)目不具備收購的合法條件，收購不符合市場(chǎng)規(guī)律，合資公司也沒有必然的收購義務(wù)。2.京漢投資公司的損失完全屬于投資損失，與天鵝纖維公司和合資公司均無關(guān)。在替代性商業(yè)安排未實(shí)現(xiàn)其利益的情況下，要求天鵝纖維公司承擔(dān)責(zé)任，既沒有合同依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，屬轉(zhuǎn)嫁投資損失的行為。京漢投資公司再審請(qǐng)求及理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不符合《民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)和第六項(xiàng)的規(guī)定，懇請(qǐng)予以駁回。

天鵝纖維公司和湖北金環(huán)股份有限公司（京漢投資公司前身）簽訂的《合作協(xié)議》第一條合作模式約定：“由甲（天鵝纖維公司）、乙（京漢投資公司）雙方共同投資設(shè)立有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱合資公司），由合資公司建設(shè)2萬噸莫代爾生產(chǎn)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)雙方合作目的?！钡谒臈l第3項(xiàng)約定：“乙方正在建設(shè)的5千噸功能性纖維素纖維試驗(yàn)線，待合資公司注冊(cè)成立之日起，后續(xù)工程由合資公司承擔(dān)建設(shè)。對(duì)已建設(shè)或采購等的相關(guān)資產(chǎn)可由具有相關(guān)資質(zhì)的審計(jì)、評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)和評(píng)估，以審計(jì)、評(píng)估結(jié)果為計(jì)價(jià)依據(jù)，由合資公司購入?！备鶕?jù)上述約定，收購京漢投資公司已建的5000噸項(xiàng)目的主體是雙方共同投資設(shè)立的合資公司，而非天鵝纖維公司。二審法院認(rèn)定促成合資公司購入5000噸項(xiàng)目資產(chǎn)并續(xù)建，是《合作協(xié)議》雙方共同的權(quán)利和義務(wù)，而非天鵝纖維公司的單方合同義務(wù)，并無不當(dāng)。

關(guān)于實(shí)際履行情況。據(jù)原審查明，2014年1月28日，恒天金環(huán)新材料有限公司（即合資公司）注冊(cè)成立，注冊(cè)資本40000萬元，其中京漢投資公司投資16000萬元，占注冊(cè)資本的40%；天鵝纖維公司投資24000萬元，占注冊(cè)資本的60%。2014年3月5日，河北張金龍律師事務(wù)所出具《關(guān)于5000噸功能性纖維素項(xiàng)目盡調(diào)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)展情況的說明》稱：“該事務(wù)所2014年2月28日進(jìn)場(chǎng)，進(jìn)場(chǎng)前后已將5000噸項(xiàng)目盡調(diào)清單及補(bǔ)充清單發(fā)送至湖北金環(huán)股份有限公司，但尚未收到該項(xiàng)目資料。經(jīng)了解，該項(xiàng)目可能存在下列主要問題：1.目前在建的5000噸項(xiàng)目是湖北金環(huán)股份有限公司年產(chǎn)30000噸高濕模量纖維素纖維項(xiàng)目建設(shè)的一部分，如合資公司收購5000噸項(xiàng)目，屬投資主體及投資規(guī)模變更，需撤銷原30000噸項(xiàng)目備案并重新備案。2.在建項(xiàng)目尚未辦理環(huán)境影響評(píng)價(jià)手續(xù)，可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。3.在建項(xiàng)目尚未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。4.在建項(xiàng)目在建工程尚未辦理施工許可證，可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。5.在建項(xiàng)目占地兩塊，分別屬于湖北金環(huán)股份有限公司和湖北化纖開發(fā)有限公司，地塊存在抵押情況?！?014年3月10日，湖北金環(huán)股份有限公司向河北張金龍律師事務(wù)所出具《情況說明》回應(yīng)：2013年1月該公司備案的項(xiàng)目是30000噸項(xiàng)目，目前建設(shè)的5000噸項(xiàng)目實(shí)際是30000噸項(xiàng)目的一期工程或一部分，故缺少單獨(dú)的環(huán)評(píng)手續(xù)、安評(píng)報(bào)告、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、施工許可證。5000噸項(xiàng)目單獨(dú)的相關(guān)批復(fù)手續(xù)，該公司正與襄陽市有關(guān)部門溝通辦理中。5000噸項(xiàng)目占地兩塊分別存在抵押，抵押權(quán)人分別是中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽分行和湖北銀行股份有限公司襄陽分行。截至目前，該項(xiàng)目不存在訴訟、仲裁及行政處罰。5000噸項(xiàng)目總預(yù)算、建筑面積、土建預(yù)算及目前投資規(guī)模、機(jī)器設(shè)備后期安裝情況、安裝預(yù)算等數(shù)據(jù)尚在統(tǒng)計(jì)，相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)已提交沃克森（北京）國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估有限公司。

2014年7月7日，襄陽市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具襄陽安監(jiān)危審字【2014】16號(hào)《危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全條件審查意見書》，通過湖北金環(huán)股份有限公司5000噸項(xiàng)目安全條件審查。2014年12月31日，湖北省環(huán)境保護(hù)廳出具鄂環(huán)審【2014】610號(hào)《關(guān)于湖北金環(huán)股份有限公司年產(chǎn)5000噸功能性纖維素纖維項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書批復(fù)》，同意項(xiàng)目報(bào)告書中所列建設(shè)項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)、生產(chǎn)工藝和擬采取的環(huán)境保護(hù)對(duì)策措施。2014年12月12日，襄陽市公安消防支隊(duì)出具襄公消審字【2014】0482號(hào)《建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核意見書》，同意湖北金環(huán)股份有限公司5000噸項(xiàng)目的修改消防設(shè)計(jì)。2015年4月21日，襄陽市公安消防支隊(duì)出具襄公消驗(yàn)【2015】第0078號(hào)《建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書》，對(duì)湖北金環(huán)股份有限公司5000噸項(xiàng)目工程消防驗(yàn)收復(fù)驗(yàn)合格。

2014年11月，恒天纖維集團(tuán)有限公司與北京京漢投資集團(tuán)有限公司及其實(shí)際控制人田漢簽訂《框架協(xié)議》約定，恒天纖維集團(tuán)有限公司擬整合收購湖北金環(huán)股份有限公司位于襄陽化纖紡織工業(yè)園的化纖類經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)襄陽市化纖基地整合，促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。交易的標(biāo)的資產(chǎn)初步確定為湖北金環(huán)股份有限公司化纖類經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)，最終范圍將根據(jù)盡職調(diào)查結(jié)果確定。如果標(biāo)的資產(chǎn)不符合交易條件或經(jīng)規(guī)范后仍不符合交易條件，經(jīng)協(xié)商可不納入交易范圍。交易主體初步確定為恒天纖維集團(tuán)有限公司，其有權(quán)要求北京京漢投資集團(tuán)有限公司及田漢確保標(biāo)的資產(chǎn)符合交易條件，滿足資產(chǎn)交割之法定條件。如產(chǎn)生任何爭(zhēng)議，應(yīng)先由各方協(xié)商解決，解決不成可向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

2015年6月10日，天鵝纖維公司向湖北金環(huán)股份有限公司發(fā)出《關(guān)于落實(shí)協(xié)議盡快收購5000噸功能性纖維試驗(yàn)線項(xiàng)目的回復(fù)函》指出，控股天鵝纖維公司的恒天天鵝股份有限公司的控股股東中國(guó)恒天集團(tuán)公司和恒天纖維集團(tuán)有限公司將向深圳市華訊方舟科技有限公司轉(zhuǎn)讓恒天天鵝股份有限公司股份，雙方正在履行資產(chǎn)置換程序，天鵝纖維公司等子公司重大投資事項(xiàng)需待相關(guān)程序完成后方可進(jìn)行；根據(jù)2014年11月審計(jì)、評(píng)估、法律等中介機(jī)構(gòu)出具的意見，項(xiàng)目還應(yīng)繼續(xù)完善規(guī)劃許可、建筑施工等相關(guān)手續(xù)。項(xiàng)目應(yīng)在完成各項(xiàng)批準(zhǔn)手續(xù)的基礎(chǔ)上根據(jù)《合作協(xié)議》約定，以審計(jì)和評(píng)估結(jié)果為計(jì)價(jià)依據(jù)由合資公司購入。經(jīng)二審法院當(dāng)庭詢問，雙方當(dāng)事人均不能提供合資公司曾就5000噸項(xiàng)目交易事項(xiàng)進(jìn)行過討論、決策的董事會(huì)、股東會(huì)會(huì)議記錄等證據(jù)。

2015年10月8日，合資公司即恒天金環(huán)新材料有限公司股東會(huì)形成決議，決定解散合資公司。2015年10月19日，合資公司股東會(huì)形成決議：58萬元資產(chǎn)按出資比例分配；220萬元土地預(yù)付款和596萬元莫代爾項(xiàng)目廢氣處理設(shè)計(jì)費(fèi)由襄陽金環(huán)新材料有限公司承接，承接后按股權(quán)比例分配。2015年10月21日，湖北金環(huán)股份有限公司發(fā)布關(guān)于清算并注銷合資公司的公告稱，經(jīng)與天鵝纖維公司協(xié)商，擬解散合資公司并清算。截至2015年9月30日合資公司總資產(chǎn)40468萬元，凈資產(chǎn)40385萬元。湖北金環(huán)股份有限公司對(duì)合資公司累計(jì)投資16000萬元，資產(chǎn)賬面余額16148.5萬元，剩余資產(chǎn)價(jià)值估算16000萬元。2015年10月25日，合資公司清算組成員簽署《恒天金環(huán)新材料有限公司清算報(bào)告》。報(bào)告載明清算結(jié)果為：1.公司無債權(quán)債務(wù)。2.公司已支付完清算費(fèi)用、職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金和法定補(bǔ)償金，已繳清所欠稅款。3.支付完相關(guān)費(fèi)用并清償債務(wù)后，公司剩余財(cái)產(chǎn)0元，由股東按出資比例分配完畢。本公司債權(quán)債務(wù)已全部清算完畢。同日，天鵝纖維公司與湖北金環(huán)股份有限公司簽署股東會(huì)確認(rèn)書，確認(rèn)清算報(bào)告真實(shí)完整有效，保證債務(wù)清償完畢，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。2015年12月25日，合資公司即恒天金環(huán)新材料有限公司注銷。

2015年12月30日，襄陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向金環(huán)股份公司“1#、2#、3#廠房等3棟”項(xiàng)目頒發(fā)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。2016年1月5日，襄陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向金環(huán)股份公司5000噸項(xiàng)目用地頒發(fā)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》。

2016年4月11日，湖北金環(huán)股份有限公司向恒天纖維集團(tuán)有限公司發(fā)出《關(guān)于盡快明確襄陽化纖基地整合進(jìn)度及5000T莫代爾項(xiàng)目收購安排的函》。該函稱：恒天纖維集團(tuán)有限公司擬整合湖北金環(huán)股份有限公司位于襄陽化纖紡織工業(yè)園的化纖類經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)和資產(chǎn)。恒天纖維集團(tuán)有限公司控股子公司與湖北金環(huán)股份有限公司簽訂有《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定共同成立合資公司并由合資公司購入5000噸項(xiàng)目資產(chǎn)。2015年10月，天鵝纖維公司與湖北金環(huán)股份有限公司雙方協(xié)商同意解散合資公司。合資公司注銷后，根據(jù)中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司、京漢控股集團(tuán)有限公司、襄陽市人民政府達(dá)成的意向，2015年11月6日，中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司與京漢控股集團(tuán)有限公司就推進(jìn)襄陽化纖基地整合達(dá)成備忘錄，中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司同意支付5000T莫代爾項(xiàng)目相對(duì)應(yīng)的價(jià)款，通過在建工程科目反映，最終數(shù)額需由中國(guó)恒天聘請(qǐng)的審計(jì)、評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)和評(píng)估后確定。2015年8月，湖北金環(huán)股份有限公司已完成資產(chǎn)重組，相關(guān)化纖類經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)和資產(chǎn)也按要求完成資產(chǎn)評(píng)估及審計(jì)工作。5000T莫代爾項(xiàng)目于2013年10月正式開工建設(shè)，2014年10月調(diào)試運(yùn)行，2014年12月完成竣工驗(yàn)收。目前該項(xiàng)目仍列示于在建工程科目，未轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)，實(shí)際完成建設(shè)總投資額為9985萬元，其中設(shè)備投入3748萬元、土建投入4010萬元、安裝工程投入2227萬元，土地價(jià)值375萬元，項(xiàng)目總價(jià)10360萬元。該項(xiàng)目已完成環(huán)評(píng)、安全、消防、規(guī)劃等審批工作，建設(shè)許可證正在辦理過程中。鑒于湖北金環(huán)股份有限公司控股股東決策及該公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要，請(qǐng)求恒天纖維集團(tuán)有限公司盡快明確化纖基地整合進(jìn)度及5000T莫代爾項(xiàng)目收購安排并函告。

2016年10月19日，沃克森（北京）國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具《評(píng)估情況說明》稱，該公司接受恒天纖維集團(tuán)有限公司委托，先后三次對(duì)湖北金環(huán)股份有限公司、湖北化纖集團(tuán)有限公司及其子公司等7家公司（目標(biāo)公司）進(jìn)行評(píng)估，為恒天纖維集團(tuán)有限公司整合湖北化纖業(yè)務(wù)提供價(jià)值參考。其中，第一次以2014年2月28日為評(píng)估基準(zhǔn)日，對(duì)擬收購湖北金環(huán)股份有限公司在建5000噸項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估；第二次以2014年3月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日，對(duì)合資公司擬收購湖北化纖開發(fā)有限公司股權(quán)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估；第三次以2014年10月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日，對(duì)恒天纖維集團(tuán)有限公司擬整合湖北化纖基地資產(chǎn)項(xiàng)目所涉及的湖北金環(huán)股份有限公司和湖北化纖集團(tuán)有限公司及下屬5個(gè)子公司進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估中發(fā)現(xiàn)湖北金環(huán)股份有限公司5000噸項(xiàng)目在建工程存在下列問題及風(fēng)險(xiǎn)：1.工程付款與形象進(jìn)度不匹配，需要賬務(wù)調(diào)整；2.土地使用權(quán)已設(shè)定抵押權(quán)；3.在建項(xiàng)目尚未辦理環(huán)評(píng)、安評(píng)、建設(shè)工程規(guī)劃許可證和建筑工程施工許可證；截至2014年10月31日在建工程未按進(jìn)度試生產(chǎn)達(dá)到轉(zhuǎn)固條件。評(píng)估中還指出了其他項(xiàng)目存在的問題。評(píng)估結(jié)論性意見為：對(duì)目標(biāo)公司盈利能力及被評(píng)估單位管理層誠(chéng)信存在質(zhì)疑，建議恒天纖維集團(tuán)有限公司慎重考慮。因目標(biāo)公司承諾進(jìn)一步整改，故暫不出具正式的評(píng)估報(bào)告。

根據(jù)原審查明的事實(shí)，恒天金環(huán)新材料有限公司（即合資公司）于2014年1月28日注冊(cè)成立，根據(jù)《合作協(xié)議》的約定，合資公司是收購京漢投資公司5000噸項(xiàng)目的主體，收購事宜最終需由合資公司和京漢投資公司協(xié)商確定。但據(jù)已查明的事實(shí)，截至合資公司2015年12月25日注銷時(shí)，京漢投資公司5000噸項(xiàng)目工程仍欠缺建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證等手續(xù)，且土地使用權(quán)已設(shè)定抵押權(quán)等。合資公司注銷后，2015年12月30日，襄陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向湖北金環(huán)股份有限公司（京漢投資公司前身）頒發(fā)“1#、2#、3#廠房等3棟”項(xiàng)目《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。2016年1月5日，襄陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向湖北金環(huán)股份有限公司頒發(fā)5000噸項(xiàng)目用地《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》。

合資公司作為具有獨(dú)立人格的法人民事主體，有權(quán)根據(jù)自身商業(yè)利益衡量5000噸項(xiàng)目資產(chǎn)是否滿足公平、合法的交易條件；在京漢投資公司已建的5000噸項(xiàng)目欠缺法定手續(xù)存在重大法律風(fēng)險(xiǎn)的情況下，合資公司有權(quán)拒絕相關(guān)交易。本案不存在天鵝纖維公司在合資公司的決策中不當(dāng)利用控股股東地位，在5000噸項(xiàng)目收購事項(xiàng)上，故意阻止合資公司作出符合自身利益的交易決策的情形。故，二審法院認(rèn)定案涉5000噸項(xiàng)目收購事項(xiàng)最終未能完成的原因在于京漢投資公司未能促成交易條件成就，并無不當(dāng)。

至于京漢投資公司主張的信賴?yán)鎲栴}。《合作協(xié)議》簽訂前，京漢投資公司已獨(dú)立決策啟動(dòng)作為其30000噸項(xiàng)目中一部分的5000噸項(xiàng)目的建設(shè)。無證據(jù)證明《合作協(xié)議》簽訂后至相關(guān)交易受阻前，天鵝纖維公司同意京漢投資公司在行政審批及許可手續(xù)不全的情況繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)。盡職調(diào)查后，京漢投資公司已明知相關(guān)交易受阻的事實(shí)，但其在未消除受阻因素的情況下，繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度，無證據(jù)證明系經(jīng)過合資公司或天鵝纖維公司同意。因此，在案涉5000噸項(xiàng)目的啟動(dòng)、建設(shè)直至竣工的過程中，均無證據(jù)證明存在天鵝纖維公司致使京漢投資公司產(chǎn)生信賴?yán)娴男袨?。故二審法院認(rèn)定，京漢投資公司對(duì)該項(xiàng)目的建設(shè)投入應(yīng)視為其獨(dú)立決策、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)行為，由此造成的損失本質(zhì)上屬于商事主體在追求自身利益過程中遭遇的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，其后果應(yīng)由京漢投資公司自行承擔(dān)，并無不當(dāng)。

根據(jù)恒天纖維集團(tuán)有限公司與北京京漢投資集團(tuán)有限公司簽訂的《框架協(xié)議》，恒天纖維集團(tuán)有限公司擬整合京漢投資公司位于襄陽化纖紡織工業(yè)園的化纖類經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，5000噸項(xiàng)目屬于該類資產(chǎn)亦在整合范圍內(nèi)。合資公司未完成上述收購并注銷后，京漢投資公司繼續(xù)要求恒天纖維集團(tuán)有限公司安排對(duì)5000噸項(xiàng)目的收購，得到中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司（系恒天纖維集團(tuán)有限公司的控股股東，持股比例為100%）的肯定性回應(yīng)。二審法院基于前述事實(shí)，結(jié)合合資公司注銷時(shí)京漢投資公司與天鵝纖維公司相互配合且共同確認(rèn)合資公司無負(fù)債等事實(shí)，認(rèn)定《合作協(xié)議》項(xiàng)下合資公司收購5000噸項(xiàng)目的交易已為雙方母公司新的商業(yè)安排所替代，替代性商業(yè)安排是否最終履行并實(shí)現(xiàn)，不構(gòu)成對(duì)已存在替代性商業(yè)安排事實(shí)本身的否定；雙方已合意終止《合作協(xié)議》的履行，并清算合資公司，《合作協(xié)議》項(xiàng)下未履行義務(wù)自然免除，京漢投資公司訴請(qǐng)解除《合作協(xié)議》已無必要，并無不當(dāng)。

綜上，京漢投資公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng)　　張淑芳

審判員　　萬會(huì)峰

審判員　　謝　勇

二〇二〇年三月三十一日