中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）最高法民申2332號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：成某建設集團有限公司。住所地：浙江省義務經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新科路E1號。
法定代表人：方汝騰，該公司董事長。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：成某建設集團有限公司西北分公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)科技路杰座廣場A10-11106號。
負責人：楊樹林，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷宇寧，陜西涇渭律師事務所律師。
委托訴訟代理人：雷俊華，陜西涇渭律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：呂中天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市蓮湖區(qū)。
被申請人（一審第三人、二審上訴人）：張九如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
一審被告：保億置業(yè)集團有限公司。住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)長河街道晶都路115號409室。
法定代表人：莫劍榮，該公司董事長。
一審被告：浙**榮置業(yè)有限公司。住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)南環(huán)路3760號華榮創(chuàng)藝大廈2703室。
法定代表人：莫劍榮，該公司董事長。
再審申請人成某建設集團有限公司（以下簡稱成某公司）、成某建設集團有限公司西北分公司（以下簡稱成某西北分公司）因與被申請人呂中天、張九如及一審被告保億置業(yè)集團有限公司、浙**榮置業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，不服陜西省高級人民法院（2017）陜民終398號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
成某公司、成某西北分公司申請再審稱，原判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形，應予再審。具體理由如下：1.根據(jù)成某公司與呂中天簽訂的兩份《工程項目責任目標管理協(xié)議書》的約定，成某公司僅就已收到發(fā)包方支付的工程款負有向呂中天付款的義務，對發(fā)包方尚未支付的款項，成某公司沒有義務向呂中天付款。原判決已認定發(fā)包方至今尚欠成某公司質(zhì)量保證金1325468.42元未付。參照上述約定，成某公司不負有向呂中天支付1325468.42元的義務，以及向呂中天、張九如支付該筆質(zhì)量保證金利息的義務。2.成某公司履行了項目全過程管理責任，為案涉項目成立了西北分公司，派駐了財務人員，實施了完整的全過程項目財務管理、施工管理、對外協(xié)調(diào)、采購付款以及項目工程結算工作，履行了管理義務，產(chǎn)生了巨大的財務支出。根據(jù)兩份《工程項目責任目標管理協(xié)議書》的約定，案涉項目E組團的管理費比例為4.5%，B組團為5%，對呂中天最有利的《補充協(xié)議》約定的B組團管理費為3.5%。即使上述協(xié)議均無效，根據(jù)本案的實際，參考當事人的約定和呂中天、張九如當庭就管理費取費標準提出的意見，結合既往判例，原判決酌定2%取費不符合案涉工程的實際管理情況，有違公平，且超出呂中天、張九如的預期和主張。管理費取費比例應依法認定為4%。
根據(jù)成某公司、成某西北分公司申請再審的事由，本院作如下審查：
首先，關于本案質(zhì)量保證金的支付問題。根據(jù)本案工程發(fā)包方提交的質(zhì)量保證金情況說明，發(fā)包方和成某公司在最終結算中計入了質(zhì)量保證金，已將質(zhì)量保證金作為工程款的一部分處理。工程交付使用后，成某公司和成某西北分公司未向呂中天付清工程款。現(xiàn)呂中天提起本案訴訟，請求支付包含質(zhì)量保證金在內(nèi)的未付工程款及其利息，原判決予以支持，具有事實和法律依據(jù)，并無不當。
其次，案涉兩份《工程項目責任目標管理協(xié)議書》及《補充協(xié)議》約定呂中天借用成某公司資質(zhì)承建工程，違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是無效合同，雙方關于管理費的約定亦無效。原判決根據(jù)成某公司在工程實際施工過程中進行了財務管理等工作的事實，結合雙方對合同無效的過錯程度，綜合認定按照2%的標準計取管理費，符合公平原則，亦無不當。
綜上，成某公司、成某西北分公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回成某建設集團有限公司、成某建設集團有限公司西北分公司的再審申請。
審判長 歐海燕
審判員 楊弘磊
審判員 厲文華
二〇二〇年六月三十日
法官助理張樂
書記員陳璐
成為第一個評論者