2016年12月2日，長(zhǎng)城國(guó)瑞與臺(tái)海集團(tuán)（融入方）簽訂《質(zhì)押回購(gòu)協(xié)議》和《質(zhì)押回購(gòu)協(xié)議書》，約定臺(tái)海集團(tuán)與長(zhǎng)城國(guó)瑞進(jìn)行股票質(zhì)押式回購(gòu)交易，初始交易金額為7.5億元，后長(zhǎng)城國(guó)瑞將融資款7.5億元匯入臺(tái)海集團(tuán)的證券資金賬戶。王某某與長(zhǎng)城國(guó)瑞于2018年8月8日簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定王某某以其持有的臺(tái)海集團(tuán)7.5%的股權(quán)（出資額為225萬(wàn)元）為上述《質(zhì)押回購(gòu)協(xié)議》《質(zhì)押回購(gòu)協(xié)議書》項(xiàng)下債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并于當(dāng)日辦理了出質(zhì)登記。上述質(zhì)押回購(gòu)協(xié)議以及《股權(quán)質(zhì)押合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。長(zhǎng)城國(guó)瑞已依約支付了7.5億元融資款，至協(xié)議約定的購(gòu)回交易日2018年12月3日止，臺(tái)海集團(tuán)尚欠初始交易本金7.5億元及自2018年9月21日起至2018年12月3日止的利息1050萬(wàn)元未支付，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十九條第二款“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償”之規(guī)定，長(zhǎng)城國(guó)瑞有權(quán)在臺(tái)海集團(tuán)未能履行還款義務(wù)時(shí)，以王某某質(zhì)押給長(zhǎng)城國(guó)瑞的臺(tái)海集團(tuán)7.5%股權(quán)（出資額為225萬(wàn)元）折價(jià)或就拍賣、變賣所得價(jià)款在其所擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。另，本案并無(wú)證據(jù)證明一審法院在送達(dá)開庭傳票、傳喚當(dāng)事人中存在違反法定程序的問題，王某某關(guān)于一審法院程序違法的主張，缺乏依據(jù)，且該送達(dá)程序上可能存在的瑕疵現(xiàn)亦未實(shí)際影響各方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。