本院經(jīng)審查認為，本案原審已查明2002年12月11日，安慶師范大學與懷寧縣人民政府簽訂的《合作協(xié)議書》約定：雙方本著互惠互利、?？h共榮、誠實信用的宗旨，就新校區(qū)第一期后勤社會化項目的建設(shè)、經(jīng)營、管理合作事宜訂立本協(xié)議書；合作項目為新校區(qū)第一期4000名學生規(guī)模的后勤項目，具體項目為學生公寓、食堂、鍋爐房浴室的建設(shè)、經(jīng)營、管理，學生生活小區(qū)內(nèi)的通訊、網(wǎng)絡、電視、道路、綠化等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和物業(yè)、衛(wèi)生、安全、環(huán)境管理；經(jīng)營管理機構(gòu)：雙方共同成立后勤社會化管理委員會，懷寧縣人民政府依法成立“后勤服務公司”，在管委會下開展工作。2003年6月16日，雙方又簽訂的《補充協(xié)議》約定：由懷寧縣人民政府依法成立安苑公司；合作主體仍為安慶師范學院（安慶師范大學的前身）和懷寧縣人民政府。從《合作協(xié)議書》與《補充協(xié)議》的簽訂經(jīng)過及內(nèi)容來看，合同當事人為安慶師范大學和懷寧縣人民政府，也即兩份協(xié)議的簽約主體均是懷寧縣人民政府，而安苑公司僅是懷寧縣人民政府為履行《合作協(xié)議書》而授權(quán)負責具體承建安慶師范大學新校區(qū)第一期后勤項目及對該項目開展相關(guān)經(jīng)營管理服務的企業(yè)法人。雖然安苑公司后來進行了改制，但改制后仍對之前債權(quán)債務進行了概括性繼受，并未改變原合同所約定的權(quán)利義務。故原審認定懷寧縣人民政府為案涉協(xié)議主體的基本事實不缺乏證據(jù)證明，適用法律并無不當。此外，因懷寧縣人民政府在本案一、二審期間均未提出“確認因安慶師范大學實際未履行合同、安苑公司改制和《關(guān)于龍山校區(qū)后勤社會化項目（一期）合作協(xié)議書》的原因?qū)е聭褜幙h人民政府與安慶師范大學之間的合同關(guān)系事實上解除”的訴訟請求，故該問題不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條再審審查的范疇。