中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）最高法民申1310號
再審申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）：劉念念，男，1987年9月14日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務所律師。
被申請人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）：黑龍江誠源置業(yè)投資有限公司。住所地：黑龍江省通河縣通河鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：杜慶國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石江，該公司員工。
再審申請人劉念念因與被申請人黑龍江誠源置業(yè)投資有限公司（以下簡稱誠源公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省高級人民法院（以下簡稱二審法院）作出的（2019）黑民終276號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉念念申請再審稱：（一）《工程合同書》由誠源公司與劉念念在平等自愿原則下簽訂，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。黑龍江省住房和城鄉(xiāng)建設廳于2018年11月13日下發(fā)黑建建［2018］14號文件，取消施工勞務企業(yè)市場準入，取消對施工勞務企業(yè)的資質(zhì)要求。二審法院仍以劉念念不具有勞務施工資質(zhì)為由判定《工程合同書》無效，依據(jù)不足。（二）二審法院未支持劉念念要求誠源公司支付違約金1496396.37元的主張，還依此數(shù)額確定誠源公司應支付工程款利息的上限，縱容誠源公司不履行生效判決的行為。（三）二審判決未列明當誠源公司不履行判決時，應加倍支付遲延履行期間的債務利息，違反《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定。綜上，劉念念依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。
本院經(jīng)審查認為：本案為建設工程施工合同糾紛，根據(jù)劉念念的申請再審理由，本案爭議在于《工程合同書》的性質(zhì)與效力以及欠付工程款利息數(shù)額。
誠源公司與劉念念于2015年7月20日簽訂《工程合同書》，約定劉念念承包案涉工程清包五項，主要負責案涉工程的人工、部分輔材及機械設備。該合同性質(zhì)應為勞務分包合同。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十九條規(guī)定：“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包”。劉念念作為自然人，不具備勞務施工資質(zhì)，其與誠源公司簽訂分包合同，承接案涉工程清包五項，《工程合同書》違反法律的效力性強制性規(guī)定，二審法院認定《工程合同書》無效并無不當。因《工程合同書》無效，劉念念主張誠源公司應按照合同約定向其支付違約金，沒有事實和法律依據(jù)，二審法院不予支持，并無不當。
劉念念對黑龍江省哈爾濱市中級人民法院、二審法院判定的誠源公司應給付工程款數(shù)額并無異議，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院一審判決誠源公司給付劉念念違約金1496396.37元，劉念念未提起上訴，表明其接受人民法院確定的誠源公司應向其承擔責任的數(shù)額，二審法院判決誠源公司向劉念念支付工程款利息上限數(shù)額為1496396.37元，亦無明顯不當。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定遲延履行生效裁判文書確定的金錢給付義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息，此項義務為被執(zhí)行人應承擔的法定義務，且并不屬于判決主文，劉念念關(guān)于二審判決未專門列明誠源公司在遲延履行期間應加倍支付債務利息的申請再審理由，本院不予采信。
綜上所述，劉念念的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回劉念念的再審申請。
審判長 宋春雨
審判員 丁俊峰
審判員 張 娜
二〇二〇年四月十六日
書記員 張 舒
成為第一個評論者