電白二建公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。（一）本案事實(shí)必須由電白二建公司、石某某、武春強(qiáng)、熊光恒及碧桂園公司共同參與才能查清，原審認(rèn)定電白二建公司未與碧桂園公司結(jié)算，因此駁回電白二建公司的訴訟請(qǐng)求，明顯錯(cuò)誤。（二）本案根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以確定石某某、武春強(qiáng)、熊光恒應(yīng)得工程款數(shù)額。電白二建公司在原審中提交了實(shí)物工程造價(jià)計(jì)算書(shū)，可以證明電白二建公司與碧桂園公司之間實(shí)物工程結(jié)算款最多為94671276.59元。碧桂園公司對(duì)該實(shí)物工程造價(jià)計(jì)算書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明目的均無(wú)異議，電白二建公司同意按照該實(shí)物工程款上限確定石某某、武春強(qiáng)、熊光恒應(yīng)得工程款金額。（三）原審對(duì)舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。電白二建公司提供了完整的計(jì)算書(shū)證明94671276.59元的詳細(xì)計(jì)算過(guò)程，并提供了竣工圖紙、工程界面驗(yàn)收資料等證據(jù)證明工程造價(jià)，如石某某、武春強(qiáng)、熊光恒有異議，應(yīng)申請(qǐng)對(duì)案涉工程實(shí)物造價(jià)進(jìn)行鑒定，否則應(yīng)承擔(dān)不利后果。原審認(rèn)定電白二建公司未申請(qǐng)鑒定應(yīng)承擔(dān)不利后果，明顯錯(cuò)誤。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持電白二建公司的全部訴訟請(qǐng)求。