屈某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審稱，（一）原審判決對屈某某2210萬元現(xiàn)金借款行為的基本事實不予認定，缺乏證據(jù)證明。1.屈某某履行交付2210萬元的現(xiàn)金借款有福瑞德公司法定代表人王紀海親筆簽名且蓋公章的借據(jù)以及對應(yīng)期間的取款記錄證明。2.屈某某作為湖南省安徽商會會長、湖南省慈善總會副會長，其經(jīng)濟能力和福瑞德公司項目資金需求完全符合借款事實。3.有證據(jù)證實借據(jù)日期均記載為取款當天且有2210萬元的取現(xiàn)交付，符合屈某某和福瑞德公司的交易方式和交易習(xí)慣。《債務(wù)情況說明》明確所借款項用于益陽市房地產(chǎn)開發(fā)項目，而房地產(chǎn)開發(fā)項目限于開發(fā)資金和預(yù)售資金監(jiān)管的嚴格，短時間及時支付工資報酬需要大量現(xiàn)金，現(xiàn)金借款符合房地產(chǎn)開發(fā)融資借款的特點。4.王紀海的身份學(xué)識等完全可以判斷《借條》《債務(wù)情況說明》所記載的借款事實內(nèi)容，且即使福瑞德公司在公安機關(guān)誣告屈某某時王紀海也自認存在現(xiàn)金交付。5.福瑞德公司在湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴屈某某脅迫王紀海出具《借條》《債務(wù)情況說明》，但其在開庭自認“沒有證據(jù)”后撤訴。6.銀日公司主張王紀海和屈某某串通勾結(jié)出具《借條》《債務(wù)情況說明》進行虛假訴訟犯罪，但湖南省益陽市公安局經(jīng)偵查確認“沒有犯罪事實”，已撤銷案件。7.屈某某有理由相信王紀海有權(quán)代表銀日公司作出意思表示，銀日公司未經(jīng)工商登記擅自變更法定代表人，不得對抗第三人。8.王紀海部分時間不在湖南省長沙市的證據(jù)，并不能否定屈某某交付現(xiàn)金借款的事實。9.經(jīng)查詢王紀海因涉嫌民間借貸訴訟被限制高消費，郭云斌涉民間借貸被列入人民法院失信人名單，證明王紀海、郭云斌具有“老賴”前科，企圖通過判決漏洞逃債。（二）福瑞德公司未舉證證明未發(fā)生借貸行為，而屈某某不僅提供了福瑞德公司法定代表人王紀海簽字且蓋有公章的借據(jù)，還有對應(yīng)借據(jù)期間的取款記錄，相較于福瑞德公司的反駁具有高度蓋然性，原判決確定屈某某承擔舉證不能的責(zé)任，屬適用法律錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定的“借貸行為是否實際發(fā)生合理性”的舉證責(zé)任首先應(yīng)當是借款人，而不是出借人，只有在借款人作出合理說明的情況下，法院才會結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習(xí)慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。（三）屈某某出借的借款本息結(jié)算后，剛好合計4987萬元。綜上，請求本院再審本案。