廣西二安公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）二審判決認(rèn)定龐榮舟為實(shí)際施工人，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。廣西二安公司與百色建通公司簽訂工程施工合同后，將工程交由其二級(jí)機(jī)構(gòu)廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司百色分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)百色分公司)施工，屬于內(nèi)部工作安排，百色分公司的施工等同于廣西二安公司的施工；廣西二安公司履行了施工管理職責(zé)，系案涉項(xiàng)目的真正施工責(zé)任人。（二）二審判決以百色建通公司應(yīng)付給廣西二安公司的工程款抵銷(xiāo)龐榮舟個(gè)人對(duì)百色建通公司的投資款，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤。本案二審終審后，百色建通公司向廣西二安公司發(fā)函并起訴該公司，要求其履行竣工驗(yàn)收義務(wù)，證明百色建通公司既沒(méi)有與廣西二安公司進(jìn)行結(jié)算，也沒(méi)有與龐榮舟進(jìn)行結(jié)算。百色建通公司亦自認(rèn)實(shí)際完成的項(xiàng)目中尚存爭(zhēng)議內(nèi)容，債權(quán)債務(wù)數(shù)額不確定，無(wú)法產(chǎn)生債務(wù)抵銷(xiāo)的法律后果。（三）即便存在實(shí)際施工人，根據(jù)合同的相對(duì)性，實(shí)際施工人也應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的承包人主張工程款，本案主張工程款的主體只有廣西二安公司。（四）龐榮舟和百色建通公司在本案中并未提出以工程款抵銷(xiāo)投資款的訴訟請(qǐng)求，直接判決認(rèn)定百色建通公司可直接向龐榮舟付款，并認(rèn)定已付清工程款，屬于超出訴訟請(qǐng)求裁判，程序違法。綜上，廣西二安公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>