廣西二安公司申請再審稱：（一）二審判決認(rèn)定龐榮舟為實際施工人，屬于認(rèn)定事實錯誤。廣西二安公司與百色建通公司簽訂工程施工合同后，將工程交由其二級機構(gòu)廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司百色分公司(以下簡稱百色分公司)施工，屬于內(nèi)部工作安排，百色分公司的施工等同于廣西二安公司的施工；廣西二安公司履行了施工管理職責(zé)，系案涉項目的真正施工責(zé)任人。（二）二審判決以百色建通公司應(yīng)付給廣西二安公司的工程款抵銷龐榮舟個人對百色建通公司的投資款，沒有事實和法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤。本案二審終審后，百色建通公司向廣西二安公司發(fā)函并起訴該公司，要求其履行竣工驗收義務(wù)，證明百色建通公司既沒有與廣西二安公司進(jìn)行結(jié)算，也沒有與龐榮舟進(jìn)行結(jié)算。百色建通公司亦自認(rèn)實際完成的項目中尚存爭議內(nèi)容，債權(quán)債務(wù)數(shù)額不確定，無法產(chǎn)生債務(wù)抵銷的法律后果。（三）即便存在實際施工人，根據(jù)合同的相對性，實際施工人也應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的承包人主張工程款，本案主張工程款的主體只有廣西二安公司。（四）龐榮舟和百色建通公司在本案中并未提出以工程款抵銷投資款的訴訟請求，直接判決認(rèn)定百色建通公司可直接向龐榮舟付款，并認(rèn)定已付清工程款，屬于超出訴訟請求裁判，程序違法。綜上，廣西二安公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項、第十一項之規(guī)定申請再審。