李成依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原審判決認(rèn)定三項(xiàng)爭(zhēng)議項(xiàng)目工程均不在李成施工內(nèi)容之內(nèi)是錯(cuò)誤的。三項(xiàng)爭(zhēng)議工程分別是：一是地下室底板三合土墊層、地下室外墻三合土墊層、墻面釘鐵絲網(wǎng)及砌塊墻填充混凝土；二是包括井點(diǎn)降水導(dǎo)致41人停工112天誤工損失；三是包括化糞池等21項(xiàng)工程。1.《李成管理崇左市駐邕機(jī)關(guān)管理處16層住宅樓項(xiàng)目?jī)?nèi)容認(rèn)定》中的第2、第3點(diǎn)內(nèi)容可以證明第一部分爭(zhēng)議工程是李成施工完成的。2.《工程聯(lián)系函》《建筑安裝工程預(yù)算審定單》《關(guān)于崇左市駐邕機(jī)關(guān)大院16層住宅工程的有關(guān)說明》可以證明第二部分爭(zhēng)議工程款歸李成所有。3.前述三項(xiàng)爭(zhēng)議項(xiàng)目工程均是基礎(chǔ)工程施工形成的，李成是從項(xiàng)目主體工程的基礎(chǔ)施工開始做起，大地公司并未主張且無證據(jù)證明是其施工的。（二）原審判決認(rèn)定違約金賠償及訴訟費(fèi)數(shù)額有錯(cuò)誤。廣西金廣源建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金廣源公司）與大地公司、李成之間并未發(fā)生鋼材款訴訟，不存在該訴訟引起的違約金賠償和訴訟費(fèi)。（三）原審判決認(rèn)定呂子吉支付廣西金匯通混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱金匯通公司）200000元混凝土款為李成領(lǐng)取的工程款是錯(cuò)誤的。1.李成未在《南寧大地建筑工程公司生產(chǎn)施工部代李成支付崇左辦16層職工住宅樓工程款項(xiàng)確認(rèn)表》(以下簡(jiǎn)稱《代付款確認(rèn)表》)上確認(rèn)此款項(xiàng)為大地公司支付的工程款。2.該筆款項(xiàng)若認(rèn)定由李成承擔(dān)，則超過了《崇左駐邕機(jī)關(guān)16層住宅樓工程費(fèi)用分擔(dān)確認(rèn)表》(以下簡(jiǎn)稱《費(fèi)用分擔(dān)確認(rèn)表》)中李成應(yīng)承擔(dān)的份額。3.鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定該筆款項(xiàng)無貨幣資金活動(dòng)，即便李成在《代付款確認(rèn)表》上確認(rèn)，也是誤認(rèn)。（四）原審判決認(rèn)定黃正延276315元水泥砂石材料款為大地公司支付李成的工程款證據(jù)不足。李成確認(rèn)了194430元，但276315元剩余款項(xiàng)大地公司未與李成核實(shí)便支付給黃正延，大地公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。（五）原審判決認(rèn)定李成在《代付款確認(rèn)表》中認(rèn)可退場(chǎng)后發(fā)生的159404.30元建筑材料款是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。該筆款項(xiàng)是李成退場(chǎng)后發(fā)生且其未在《代付款確認(rèn)表》上簽字，不應(yīng)由李成承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求本院再審本案。