中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）最高法民申107號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市蓮湖區(qū)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市雁塔區(qū)。
原審第三人：西安紫薇地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)長安科技產(chǎn)業(yè)園信息大道1號企業(yè)壹號公園02棟。
法定代表人：李維東，該公司董事長。
委托訴訟代理人：高瑞霞，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅樂，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
原審第三人：西安尊盛商貿(mào)有限公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)紫薇城市花園商業(yè)廣場1F101。
法定代表人：李勇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高瑞霞，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅樂，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
原審第三人：供銷大集集團(tuán)股份有限公司。住所地：陜西省西安市新城區(qū)解放路103號。
法定代表人：杜小平，該公司董事長。
再審申請人劉某某與被申請人劉某某、原審第三人西安紫薇地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱紫薇地產(chǎn)公司）、西安尊盛商貿(mào)有限公司（以下簡稱尊盛公司）、供銷大集集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱供銷大集公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服陜西省高級人民法院（2019）陜民終228號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請再審稱，有新證據(jù)足以推翻原裁定，原裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤。具體理由如下：
劉某某對作為執(zhí)行依據(jù)的（2015）陜民一終00024號生效民事判決沒有異議，上述判決并未將公共通道和外墻納入向劉某某返還的商鋪范圍。原審法院超標(biāo)的執(zhí)行，將案涉公共通道和外墻執(zhí)行給劉某某，損害了劉某某和全體業(yè)主的合法權(quán)益。原審裁定認(rèn)定“一審法院嚴(yán)格依照生效判決涉及的執(zhí)行標(biāo)的內(nèi)容進(jìn)行執(zhí)行，執(zhí)行面積與五間商鋪的房屋產(chǎn)權(quán)證登載面積一致，并未超標(biāo)的執(zhí)行”，屬于認(rèn)定事實錯誤。
（2015）陜民一終00024號民事判決主文括號內(nèi)“曹隆漢、潘里寬、程敏所占有的商鋪”不屬于判項內(nèi)容，原審裁定以劉某某對“曹隆漢、潘里寬、程敏所占有的商鋪”是否包含了公共通道和外墻面積提出異議，認(rèn)定劉某某起訴與原判決、裁定有關(guān)的訴訟并裁定駁回劉某某的起訴，系適用法律錯誤。此外，劉某某提交《租賃合同》《測量成果報告》《紫薇商業(yè)廣場一層分層分戶圖》《場地狀況圖》《陜西省高級人民法院庭審筆錄》《西安市中級人民法院庭審筆錄》以及（2018）陜民終333號民事裁定書、（2018）陜民終200號民事裁定書作為新證據(jù)，認(rèn)為相關(guān)證據(jù)足以推翻原審裁定。
綜上，劉某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
紫薇地產(chǎn)公司、尊勝公司提交書面意見稱，劉某某的起訴符合案外人執(zhí)行異議之訴的起訴條件，應(yīng)予以受理。
劉某某、供銷大集公司未提交書面意見。
本院認(rèn)為，本案系申請再審案件，應(yīng)當(dāng)圍繞劉某某的申請再審理由是否成立進(jìn)行審查。
本案再審審查期間，劉某某向本院提交如下證據(jù)：《租賃合同》《測量成果報告》《紫薇商業(yè)廣場一層分層分戶圖》《場地狀況圖》《陜西省高級人民法院庭審筆錄》《西安市中級人民法院庭審筆錄》、（2018）陜民終333號民事裁定書、（2018）陜民終200號民事裁定書。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《陜西省高級人民法院庭審筆錄》《西安市中級人民法院庭審筆錄》系原審?fù)忂^程中所形成的筆錄，不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)。劉某某提交的其余證據(jù)均形成于本案二審?fù)徑Y(jié)束之前，劉某某未能就其逾期提供證據(jù)說明理由，亦未能證明其存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十八條規(guī)定的因客觀原因在庭審結(jié)束之后才發(fā)現(xiàn)或已經(jīng)發(fā)現(xiàn)而無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的情形，故上述證據(jù)不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)。
劉某某對執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中超出（2015）陜民一終00024號生效民事判決確認(rèn)的執(zhí)行標(biāo)的，將案涉公共通道和外墻一并納入執(zhí)行范圍提出異議，劉某某并未主張（2015）陜民一終00024號生效民事判決存在錯誤，亦未主張其對執(zhí)行依據(jù)確認(rèn)的執(zhí)行標(biāo)的享有可以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，故劉某某在本案中所提異議應(yīng)為對執(zhí)行行為提出的異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第八條第二款，對于利害關(guān)系人提出與實體權(quán)利無關(guān)的執(zhí)行行為異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！眲⒛衬硨Π干鎴?zhí)行行為不服，可向執(zhí)行法院提出異議。執(zhí)行法院審查后裁定駁回，劉某某可向上一級人民法院申請復(fù)議。經(jīng)審查，劉某某向一審法院就案涉執(zhí)行行為提出異議，請求終止對公共通道和外墻的執(zhí)行，一審法院裁定駁回其執(zhí)行異議請求后，劉某某未向上一級人民法院申請復(fù)議，其選擇提起執(zhí)行異議之訴系救濟渠道選擇錯誤。原審裁定認(rèn)定劉某某訴訟請求與生效民事判決有關(guān)并駁回其起訴，適用法律不當(dāng)，但裁定結(jié)果正確，可予維持。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
駁回劉某某的再審申請。
審判長 楊弘磊
審判員 何 波
審判員 胡 瑜
二〇二〇年三月三十日
法官助理王夢涵
書記員閆若涵
成為第一個評論者